אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרתוק נ' עלה

שרתוק נ' עלה

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21149-08-13
25/11/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
ירדנה שרתוק
הנתבע:
זאב עלה

החלטה

1.בתאריך 13.8.13, הגישה המערערת, הזוכה בתיק הוצל"פ 01-09858-34-6, ערעור בעוד שהיה עליה להגיש בקשה למתן רשות ערעור על שתי החלטות של כב' רשמת ההוצל"פ קרן גיל. החלטה מיום 17.6.13, והחלטה מיום 3.7.13.

בהתאם לתקנה 119 (ה) לתקנות ההוצאה לפועל יש להגיש בקשה למתן רשות ערעור תוך 20 ימים ממועד מתן ההחלטה.

הערעור שהוגש ביום 13.8.13, והמתייחס להחלטה מיום 17.6.13, לא הוגש במועד ואף לא נתבקשה הארכת מועד ועל כן דינו להדחות על הסף.

2.דינה של הבר"ע המתייחסת להחלטה מיום 17.6.13, דינה להדחות אף לגופא שכן נכונות וראויות קביעותיה והחלטותיה של הרשמת הנכבדה מהנימוקים שציינה בהחלטה.

המבקשת עתרה לסעדים שאין להם כל בסיס בדין ו/או שאינם בסמכות רשם ההוצל"פ ויש להצטער על שיחזור הטענות בערעור שבפני בצירוף נספחים רבים שכלל לא רלוונטיים.

החלטת הרשמת שלא לפסוק שכ"ט כאשר אין המבקשת מיוצגת בתיק ההוצל"פ נכונה.

המשיב הגיש בקשה בטענת פרעתי ומשהחליטה הרשמת למחוק הבקשה, ללא דיון, ושלא לחייב בהוצאות אין לערכאת הערעור להתערב, גם לו היתה המבקשת מיוצגת.

אגב, מעיון בתוכנת האורנט נראה כי תיק ההוצל"פ נסגר בתאריך 28.10.13, ואין בתיק כל יתרת חוב.

3.גם הערעור שהוגש על ההחלטה מיום 3.7.13 לא הוגש במועד וללא בקשה להארכת מועד, ועל כן דינו להדחות על הסף.

דינו של הערעור בגין החלטה זו להדחות גם לגופו של עניין, שכן לא הציגה המבקשת כל עילה או שינוי נסיבות שיצדיקו עיון חוזר בהחלטה קודמת.

4.בהתאם לרשות שניתנה הגישה המבקשת ערעור מתוקן בו התייחסה להחלטה נוספת של הרשמת, החלטה מיום 17.8.13, שניתנה לבקשתה מיום 6.8.13, להגדלת החוב בסך של 1,900 ₪ בגין הוצאות שנגרמו לה בניהול התיק.

בהחלטתה קבעה הרשמת כי את הבקשה להחזר הוצאות על המבקשת להגיש למוציא לפועל בהתאם לטבלאות המקובלות.

תיקון 29 לחוק ההוצל"פ קבע בסעיף 4 כי ימונו מנהלי לשכות הוצאה לפועל (במקום המונח מוציא לפועל שהיה קודם לתיקון).

סעיף 4 א. (א) לחוק קובע את סמכותו של מנהל לשכת הוצאה לפועל לדון בבקשות ותקנות ההוצאה לפועל (אגרות, שכר והוצאות) תשכ"ח – 1968 קובעות את סמכותו של מנהל לשכת הוצאה לפועל לאשר הוצאות.

בקשתה של המבקשת לאשר לה החזר הוצאות אמורה להיות מוגשת למנהל לשכת ההוצל"פ להחלטתו, בדיוק כפי שקבעה הרשמת בהחלטתה ולכן דינו של הערעור על החלטה זו להדחות גם הוא.

5.לא מצאתי כל ממש בערעורה של המבקשת על אף אחת מהחלטות הרשמת הנכבדה ואף לא ליתן רשות ערעור בגין איזו מההחלטות.

הבקשה למתן רשות ערעור (כתב ערעור מתוקן) נדחית.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות הערעור בסך של 2,500 ₪.

המזכירות תעביר לב"כ המשיב את סכום ההוצאות מהפיקדון שהפקידה המבקשת ותעביר למבקשת (שאינה מיוצגת) את כל יתרת סכום הפיקדון, כפי המקובל בהעברת כספים לבעל דין שאינו מיוצג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ