אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרשוב נ' הרץ

שרשוב נ' הרץ

תאריך פרסום : 18/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
31598-03-10
15/09/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
שלמה שרשוב
הנתבע:
משה ישעיהו הרץ
פסק-דין

פסק דין

1.בתיק זה, אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 14/11/2009 נפגשו ברחוב שטרית בקרית חיים. ואולם, התובע טוען כי בנוסעו בכביש הראשי, התפרץ הנתבע ברכבו אל תוך נתיב נסיעת התובע ופגע בו באופן שנגרם לרכבו נזק. הנתבע, מנגד, מכחיש כי בין כלי הרכב היה מגע כלשהו.

2.התובע הביא כעד את שכנו, אשר לדבריו, ראה את האירוע. זולת השכן, העידו הן התובע והן הנתבע, כאשר כל אחד מהם מסר את גרסתו לאופן קרות האירועים.

התובע טען כי רכב הנתבע פגע ברכבו, מסוג דייהטסו שרייד, וגרם לו לנזק בפגוש, במכסה המנוע, בכנף ימין ובפנס האיתות. לדבריו, שמע את רעש הפגיעה. התובע טען כי העד מטעמו נכח בשיחה בינו לבין הנתבע לאחר התאונה.

העד קנייבסקי ראה את האירוע מן העבר השני של הרחוב, במרחק של כשישה מטרים, כך על פי עדותו. לדבריו, ראה מגע בין כלי הרכב ועוד ראה במקום חלקי פלסטיק פזורים. העד קנייבסקי טען כי לא היה מגע של "פח אל פח" אלא "הוא נגע בפלסטיקים". לדבריו, המשיך בלכתו לבית הכנסת ולא אמר דבר.

3.הנתבע טען כי רכבו בלט קמעה אל תוך הכביש הראשי, אולם לדבריו לא נוצר כל מגע שהוא בין שני כלי הרכב והוא לא שמע רעש של פגיעה. הוא יצא מרכבו והבחין כי במקום אין כל סימן או זכר לפגיעה. הנתבע נגע בפנס רכבו של התובע והבחין באבק ולכן הסיק כי המדובר בנזק מתאונה אחרת. הנתבע בחן את רכבו שלו ואף הזמין את התובע לעשות כן ולהיווכח כי ברכבו, מסוג סוזוקי, לא נראית כל פגיעה שהיא. תמונות רכב הנתבע הוגשו לעיון בית המשפט ומהן עולה בבירור כי חזית הרכב הימנית שלמה לחלוטין ללא כל פגיעה שהיא. מנגד, ברכבו של התובע, לכאורה, ניזוקו חלקים רבים. התובע הסכים כי לאחר התאונה הביט ברכב הנתבע ולדבריו, לא היו על רכב הנתבע סימני פגיעה כלשהם.

4.אחר ששמעתי את בעלי הדין, את העד וכן עיינתי במסמכים השונים, הגעתי לכלל דעה כי דין התביעה להידחות.

5.כידוע, הנטל להוכיח את התביעה מוטל על התובע. אמנם, עדות התובע נתמכת בעדות חברו-שכנו, העד קנייבסקי, אולם מעבר לעובדה כי המדובר בעדות של אדם קרוב ויש לתת לכך משקל בהתאם, הרי שהעד קנייבסקי עמד מן העבר האחר של הכביש, במרחק ובזוית כזו אשר לטעמי, בהחלט ייתכן שכלל לא יכול היה לראות האם אירע מגע בין כלי הרכב, אם לאו. לכך יש להוסיף את הסתירה בין השניים בכל הנוגע להתרחשות לאחר התאונה, כאשר התובע טען כי מר קנייבסקי היה עד ושותף לשיחה עם הנתבע ואילו מר קנייבסקי בעצמו, טען כי לא אמר דבר והמשיך בדרכו לבית הכנסת.

מעבר לכך, וכאן עיקר החשיבות, העדר מוחלט של כל סימן פגיעה שהוא ברכב הנתבע אינו מתיישב עם נזקים משמעותיים כמו אלו שנגרמו, לכאורה, לרכב התובע במהלך התאונה. לו היה מדובר בנזק בשטח מצומצם יותר, ובזוית פגיעה שונה מן המתואר על ידי הצדדים, יכול שניתן היה לקבל מצב שבו רכב הנתבע, הרכב הפוגע, יוצא ללא פגע מן התאונה. אין זה המצב בתיק זה. הפגיעות ברכב התובע, בפרט פגיעות הפח, אינן מתיישבות עם העדר נזק לחלוטין לרכב הנתבע.

6.לאור האמור, מסקנתי היא כי התובע לא הוכיח את תביעתו ועל כן התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבע את הוצאותיו בהליך בסך 250 ₪.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

7.זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"א, 15 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ