אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרר נ' שורק ואח'

שרר נ' שורק ואח'

תאריך פרסום : 29/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
19720-02-11
29/08/2011
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
מרדכי שרר
הנתבע:
1. אברגל שורק
2. אמנון שורק

פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזק למכונית בתאונה. התובע מספר שנסע בנתיב האמצעי משלושה ברח' ארלוזורוב בת"א ממערב למזרח. בנתיב שלימינו חנו מכוניות, אחת מהן, שבה נהג הנתבע חדרה לנתיב הנסיעה שלו והפינה השמאלית הקדמית שלה פגעה בחלק הימני של מכוניתו וגרמה לנזק בחלק הימני האחורי.

הנתבע ובת זוגו, סיפרו שנסעו בנתיב הימני ולא עמדו בו ומכוניתו של התובע חדרה לנתיב הנסיעה שלהם באלכסון, השתפשפה על הפינה השמאלית הקדמית שלו תוך ניסיון להדחק לנתיב, וכך נגרם הנזק.

הצילומים של הנזקים במכוניות אכן מראים סימני שפשוף בפינה השמאלית הקדמית ברכב הנתבעים, וסימני מעיכה קלים וחיכוך על הדלת האחורית הימנית, על בית הגלגל ועל הכנף הימנית האחורית ברכב התובע.

מהתמונות ניתן להסיק שהיחס בין המכוניות אכן היה זוית של 30 עד 45 מעלות, אלא שאי אפשר לדעת כיצד היו מונחות המכוניות על הכביש, על מנת להגיע ליחס זויתי זה.

למעשה, מבחינת העמדה היחסית של המכוניות והשוואה זו לזו, מגיעים לאותו יחס זויות בתיאור התאונה על פי שתי הגירסאות, אם מכונית התובע נוסעת ישר והמכונית מימין בולטת לנתיב שלה, וגם להפך, אם מכונית הנתבע נוסעת ישר ואילו התובע סוטה ימינה.

משני התיאורים ברור גם שמכוניתו של התובע נסעה מהר יותר וממילא מרגע שמכונית הנתבע בולטת לעומת מסלול התנועה שלה, הסימנים הצפויים להיות על הפח של שתי המכוניות, זהים.

מכאן, שבפני גירסאות סותרות אשר הממצאים האובייקטיבים מתיישבים עם שתיהן.

בנסיבות אלה, אין לי בסיס להעדיף גירסה אחת על האחרת. על התובע להרים את הנטל לשכנע בצידקת תביעתו, ואין בכוחו לעשות זאת.

התביעה נדחית ללא צו להוצאות, ואילו היתה בפני תביעה שכנגד, היתה נדחית גם היא.

על פסק דין זה ניתן לבקש רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בת"א בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ