אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרקאוי נ' יצחקי כהן

שרקאוי נ' יצחקי כהן

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
40018-07-12
29/11/2013
בפני השופט:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובע:
חדוה יצחקי כהן
הנתבע:
מנאר שרקאוי

החלטה

זוהי בקשת הנתבעת/המבקשת לבטל פסק דין שניתן ביום 9.9.13 לפיו נדחתה התנגדות המבקשת והתקבלה התביעה כנגדה בהיעדר התייצבות לדיון שנקבע לאותו מועד.

תחילתו של ההליך בשיק שהמשיב הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. בהתאם להסכמה אליה הגיעו הצדדים ההתנגדות התקבלה והתיק הועבר להליך של סדר דין מהיר בפניי.

ביום 17.3.13 ניתנה החלטה בדבר זימון הצדדים לדיון בתיק ליום 9.9.13. באותה החלטה אף נקבע כי בעלי הדין יתייצבו אישית בלווית באי כוחם. אין מחלוקת כי הזימון הומצא כדין לב"כ המבקשת.

בהיעדר התייצבות של המבקשת ובאח כוחה לדיון ביום 9.9.13 ניתן כנגדה פסק דין בהעדר התייצבות במסגרתו חויבה היא, בין היתר, גם בתשלום הוצאות בסך 800 ₪ בגין ישיבת 9.9.13.

ביום 30.9.13 הוגשה בקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.

ב"כ המבקשת טען בבקשה כי נקבע לו דיון אחר לאותו מועד בבית משפט השלום בטבריה ועקב תקלה משרדית סבר בתום לב כי בקשה לדחיית מועד הדיון בתיק זה הוגשה והתקבלה. עוד נטען כי הנתבעת לא הגיעה בעצמה בשל מצבה הרפואי והיותה מרותקת לכסא גלגלים ומאחר וסברה כי בא כוחה עתיד להתייצב לדיון. בנסיבות אלה עותר ב"כ המבקשת לבטל את פסק הדין.

ב"כ המשיב מתנגד לבקשה מכמה טעמים:

לעמדתו, טיעוני ב"כ המבקשת משקפים זלזול של ממש בהליכי בית המשפט. לשיטתו דוקא משום שלב"כ המבקשת נקבעו שני דיונים במועדים חופפים היה עליו לנקוט משנה זהירות בהגשת בקשת דחייה ווידוא קבלתה. עוד נטען כי המסמכים הרפואיים שהוגשו לתמיכת הטענות בדבר מצבה הרפואי של המבקשת הינה מסמכים ישנים ולא עדכניים וכי ממילא לא התיחסה המבקשת בבקשתה לעצם סיכויי התביעה שהם אחד המבחנים הנדרשים בעת בחינת בקשה לביטול פסק דין. לחלופין טוען המשיב כי בנסיבות העניין גם אם יבוטל פסק הדין יש מקום לחייב את המבקשת בהוצאות שנגרמו בפועל למשיב וכן בהפקדת מלוא סכום החוב בקופת בית המשפט.

לתגובה הוגשה תשובה שעיקרה צירוף מסמכים עדכניים בדבר מצבה הרפואי של המבקשת.

לאחר עיון בבקשה, התגובה ובתשובה על נספחיהן שוכנעתי כי, לפנים משורת הדין, דין הבקשה להתקבל בכפוף למילוי מספר תנאים.

מצאתי את הסברי המבקשת ובא כוחה באשר לאי ההתיצבות לדיון כעמומים ולוקים בחסר במיוחד בשים לב לסוג הטעות הנטען בבקשה.

עיון בתיק מעלה כי החל ממועד זימון הדיון ועד מועד הדיון בפועל לא הוגשה כל בקשה על ידי המבקשת, לרבות בקשה לשינוי מועד דיון. ממילא ככל שב"כ המבקשת היה מעוניין לשנות את מועד הדיון הרי שעל פי נוהל דחיית דיונים היה עליו לפנות בפניה מוקדמת לב"כ המשיב ולהעמידו על כך - דבר שבעניין שבפניי לא נטען וממילא לא נעשה.

גם הטענה לפיה סבר כי בקשה לדחיית מועד דיון הוגשה אין בה די מאחר ואין מחלוקת כי החלטה בבקשה כאמור (שלא הוגשה בפועל) לא ניתנה. שימוש המבקשת בבקשתה בביטוי "התקבלה" נותר עמום וממילא אין מחלוקת כי החלטה כאמור לא יכלה להינתן. משכך, הייתה חובה על ב"כ המבקשת להתייצב לדיון כפי שנקבע.

כמו כן מצאתי את הטענה כי המבקשת בעצמה סברה שב"כ יתייצב לדיון ככזו שאינה עולה בקנה אחד עם הטענה בדבר הסברה השגויה כי הדיון נדחה ואסתפק בכך.

עוד יצויין כי ההחלטה מיום 17.3.13 קבעה כי על הצדדים להיות ערוכים גם לשמיעת ראיות ולסיכומים בעל פה ועל כן לא ברור, עם כל ההבנה למצבה הרפואי, כיצד המבקשת התעתדה/מתעתדת להיעדר מדיון ההוכחות בתביעתה.

הגם שכאמור אני מתקשה לקבל הסברי המבקשת באשר למחדלה ולמחדל בא כוחה להתייצב לדיון הרי שלא בנקל תיחסם דרכו של בעל דין בבית המשפט מבלי שיינתן לו יומו בבית המשפט. אמנם, היה מצופה כי המבקשת תעלה בבקשתה גם את הטיעונים שיש בהם כדי לבסס את סיכויי הגנתה ואולם עיון בתצהיר המהווה כתב הגנה מעלה כי הגנתה אינה הגנת בדים. בית המשפט יעדיף תמיד את מיצוי ההליך ובירורו עד תום על פני נושאים פרוצדורליים. משכך, נראה שאיזון מתאים בין הפן הדיוני והפן המהותי במקרה זה יוגשם על ידי ביטול פסק הדין תוך חיוב המבקשת בהוצאות לטובת הצד שכנגד והפקדה מתאימה. כל נזק או הוצאה שנגרמו למשיב עקב מחדלי המבקשת עד כה יוכלו למצוא תיקונן בהוצאות מתאימות ונוכח מחדליה – גם בהפקדת סכום מתאים בקופת בית המשפט.

אשר על כן, לפנים משורת הדין, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 9.9.13 בכפוף ל:

א. תשלום הוצאות המשיב בגין ישיבת 9.9.13 ובקשה זו בסך כולל של 1,500 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום.

ב.הפקדת סך של 6,000 ₪ בקופת בית המשפט וזאת בתוך 30 יום מהיום וללא קשר לכל סכום אחר שכבר נגבה או עוקל במסגרת הליכי ההוצאה לפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ