אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרף נ' א.י.ק.נ בע"מ ואח'

שרף נ' א.י.ק.נ בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
35912-11-13
19/02/2014
בפני השופט:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
התובע:
סולימאן שרף
הנתבע:
1. א.י.ק.נ בע"מ
2. אורי מיטרני

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תובענה למתן סעד הצהרתי לפיו המיטלטלין המצויים בחנות המצויה ברח' הנביאים 1 (מוסררה 1) בירושלים (להלן - "החנות") הם בבעלות המבקש, בנו של החייב , איבראהים שרף (להלן-"האב", "החייב").

2.המבקש, לא פרט בתובענה ובתצהירו מה הם המיטלטלין אשר הוא טוען לבעלותו בהם. בפתח הדיון, הודיע המבקש כי התובענה היא למתן סעד הצהרתי בנוגע לתכולה המצויה בחנות , קרי לדבריו: הסחורה שבחנות . לטענתו, מעת לעת מבוצעים הליכי עיקול בחנות כנגד החייב ,לרבות באמצעות המשיב 2 מטעמה של משיבה 1, בתפקידו מטעם לשכת ההוצאה לפועל.

3.המבקש טוען כי סבו ולאחריו אביו, דיירים מוגנים בחנות. אביו, ניהל את החנות אך מכר לו את החנות לאחר שהאב איבד את כל הונו זאת לטעמו, מחמת תרמית שנעשתה כלפי האב.

התכולה שבחנות , כפי שניתן ללמוד בין השאר מהחשבוניות שהומצאו עבור הסחורה אותה הוא רכש ומצויה בחנות.

4.המשיבה 1 דוחה את טענותיו של המבקש. לטעמה, עסקינן בתובענה שנועדה להביא להברחת נכסים ע"י החייב, בסיוע של המבקש. המבקש, לא פירט בתובענה כמתחייב לצורך בירורה, מה הם המיטלטלין לגביהם היא הוגשה. המבקש, גם לא צרף לתצהירו ראיות כלשהן להוכחת בעלותו כיום בחנות או במיטלטלין המצויים בה. גרסתו, אינה מתיישבת עם גרסתו של החייב כפי שהובאה במסגרת הליכי הוצל"פ בתיק 26/04952/12/5 ובתיק 26/04895/12/3 בהיעדר טענה של החייב על כך שחדל מלהיות הבעלים בחנות. אין לשער כי החייב שילם בעצמו בעבור סחורה שהוזמנה על ידו ככל שהמבקש, הוא הבעלים בחנות (תצהירו של החייב צורף כנספח א' לכתב התשובה).

5.בהתאם לכך טוענת המשיבה 1 ולפי כרטסת שהגישה כנספח לתשובתה (נספח ו') משך החייב שיקים עבור החנות בסך של כחצי מיליון ₪ בפרק זמן קצר, מה שאינו מתיישב עם בעלותו של המבקש בחנות לפי גרסתו. פרטי העסק בחשבוניות (נספחים לתצהירו של המבקש) ובפרט מס' הטלפון הרשום על גביהן הוא מספרו של החייב . כך גם נטען כי אין להניח כי היה בידי המבקש לרכוש את העסק בגילו הצעיר , בהיותו בן 20 , ולא בכדי, לא הוכחה הרכישה.

דיון והכרעה:

6.המבקש, לא תמך את גרסתו בנוגע לרכישת העסק בהסכם שנערך בינו ובין החייב וכן, לא הציג הסכמה של הבעלים על החנות שהושכר בדיירות מוגנת לסבו ולאחריו לאביו, להעברתו לידי המבקש. גרסתו של המבקש בנוגע לרכישת החנות נטענה בכלליות מבלי לציין את מועד הרכישה וגובה התמורה. המבקש טען לראשונה בחקירתו כי התמורה בגין הרכישה היתה בסך של 50,000 ₪ וכי הוא העביר אותה ישירות לנושים של החייב (עמ' 3 שורות 21-32). בתמיכה לכך לא הובאו ראיות במסמכי בנק על העברת התמורה לנושים או על אישור קבלת הסכום בידי הנושים.

החייב , לא הוזמן להעיד מטעם המבקש וחזקה עליו שהיה מזמינו לעדות, אילו עדותו עמדה לטובתו. משלא עשה כן, פועל הדבר לרעתו.

7. על המקורות למימון הרכישה העיד המבקש כי הוא נטל הלוואות מחברים (עמ' 4 שורה 1). מי מהחברים לא הוזמן גם הוא להעיד להוכחת ההלוואה ואף לא הוצגו הסכמי הלוואה ותנאיה או כל ראייה אחרת התומכות בהעברת הסכום או חלק ממנו ע"י המלווים למבקש.

בנוסף, לא הוכחה היכולת הכלכלית של המבקש לפרוע את ההלוואות, ככל שניתנו לו, זאת מעבר ובנוסף להוצאותיו אליהן אדרש להלן, לניהול החנות.

8. המבקש, טען לראשונה בחקירתו כי הוא מעסיק בחנות לא רק את אביו כי אם גם את דודו (עמ' 4 שורות 13-15) שגובה שכרו של הדוד 3,000 ₪ , מבלי שהוכיח כי ההכנסות מהעסק של החנות מספיקות לפרנסת שני עובדים, אביו ודודו, מעבר ובנוסף לשכרו הוא וכן להחזר ההלוואות שנטל בגין הרכישה של החנות לשיטתו.

עדותו של המבקש על ניהול החנות לא היתה קוהרנטית ולא עשתה עלי רושם מהימן . המבקש העיד תחילה כי אביו לא עובד בעסק ומאוחר יותר שינה מגרסתו ואמר כי הוא מעסיק אותו בעסק, מבלי שטען זאת בתצהירו 0עמ' 2 שורות 14-27). גרסתו בנוגע לגובה שכרו של האב בסך של 3,500 ש"ח לפי עדותו לא הוכחה ונסתרה בתלושי שכר של האב (מש/1, מש/2 ) בדבר שכר בסך של 2,895 ₪ .

9. בהיעדר ראיות בידי המבקש להוכיח את רכישת העסק מהחייב , הן להוכחת ההתקשרות גופה והן למקורות המימון ולהעברת התמורה לאב או לנושיו , לאור סתירות בגרסתו של המבקש ופרטים בנוגע לרכישה ולניהול החנות שלא נטענו בתצהיר ולא הוכחו בעדותו, אני קובעת כי המבקש לא הרים את הנטל להוכחת בעלותו בעסק המצוי בחנות וכפועל יוצא במיטלטלין שבחנות( ראוף ה"פ 1823/92 בנק דיסקונט נ. סבג ואח' פ"מ תשנ"ו (3) 421, 433-437; ה"פ (ת"א) 1137/89 אלגן בע"מ נ. גלעד ומאיר דורון תקדין – מחוזי 92 (1) 154). רכישת החנות לכאורה ע"י המבקש באה לדבריו על רקע זאת שאביו נקלע לקשיים כלכליים. בכך , יש כדי ללמד על ניסיון להברחת נכסים מפני נושיו של החייב במיוחד משעסקינן בקרובי משפחה, מדרגה ראשונה (ה"פ (ת"א) 16/92 וידר נ. אלשייך, פ"מ תשנ"ה (1) 202,2011).

למעלה מן הצורך אוסיף, כי לא די ברישום עוסק מורשה ע"י המבקש וברישום חשבוניות על שמו, כדי להוכיח את בעלותו בחנות בפרט משלא הוכחה רכישת העסק וההסכם, ככל שהיה בין המבקש לאב, הוא למראית עין בלבד.

בנסיבות אלו, אין לתן למבקש את הסעד ההצהרתי בהיותו סעד מדיני היושר, הנתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ע"א 656/79 גרינפלד נ. קירשן ואח', פ"ד ל (2) 309,316) .

10.לאור האמור, התובענה נדחית.

אני מחייבת את המבקש בהוצאות משפט ובשכר טרחת עו"ד למשיבה 1 בסך של 7,000 ש"ח.

עותק ישלח לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ