אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרף נ' כהן ואח'

שרף נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
18528-12-10
26/01/2011
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
יצחק שרף ע"י ב"כ עו"ד ארז כהן
הנתבע:
נועה שיווק משקאות 1989 בע"מ

החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בחיפה.

בבקשה נטען כי משרדי הנתבעת מס' 2 נמצאים בקרית ביאליק המצוי במחוז חיפה.ומאחר והרכב היה בבעלות הנתבעת מס' 2 ולא בבעלותו הפרטית של הנתבע מס' 1,הרי שמירב הזיקה הינה למענה של הנתבעת,דהיינו למחוז חיפה.

הבקשה הועברה לתגובת ב"כ התובע המתנגד לבקשה.

לטענת ב"כ התובע מקום יצירת ההתחייבות ומקום מסירת הרכב הוא באלון הגליל,מקום מגורי הנתבע מס' 1 ועל כן מוסמך בית המשפט הנכבד בעפולה לדון בתביעה לאור הוראות תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי ואין להתחשב במבחן מירב הזיקות בהתאם לבקשה מטעם הנתבעים.

דיון

תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי מסדירה את הסמכות המקומית ולפיה הסמכות המקומית לדון בתובענה שאינה במקרקעין נתונה לכל בית משפט אשר באזור שיפוטו מצויה אחת מהאופציות הקבועות בתקנה.

לפי תקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי על כתב התביעה להכיל העובדות המראות שבית המשפט מוסמך לדון בתובענה .

הלכה היא כי בחינת השאלה בדבר סמכות מקומית נעשית על פי העובדות שנטענו בכתב התביעה ואין לאפשר לתובע להסתמך,בשלב מאוחר יותר,על עובדות אחרות ,שלא נזכרו בכתב התביעה ובנספחיה.

עיון בכתב התביעה מעלה ,כי התובע נימק בסעיף 18 לכתב התביעה כי לבית משפט נכבד זה הסמכות לדון בתביעה לפי מקום חתימת ההסכם והמקום בו בוצעה העברת הבעלות, אך בכתב התביעה לא נטען היכן נחתם ההסכם והיכן הועברה הבעלות על הרכב. גם בנספחים לכתב התביעה לא נרשם היכן נחתם ההסכם למכירת הרכב.

כמו כן בכתב התביעה לא נטען ולא נרשם היכן כתובת הנתבע מס' 1.

כל מה שנרשם בכתב התביעה הינו כתובת הנתבעת מס' 2 בקרית ביאליק.

רק לתגובה לבקשת הנתבעים צורף תצהיר התובע התומך בתגובה ומבהיר כי ההסכם נחתם באלון הגליל,מקום מגורי הנתבע מס' 1.

טענה עובדתית זו לא נטענה בכתב התביעה והתובע לא ביקש לתקן את כתב התביעה בהתאם ,ועל כן אין להתייחס לטענות עובדתיות שלא נטענו בכתב התביעה ואשר הועלו לראשונה בתגובה מטעם התובע .

כאמור לעיל,הלכה היא כי בית המשפט רשאי להסיק ולקבוע את הסמכות מתוך העובדות שכן פורטו בכתב התביעה והמסמכים שצורפו לה.

בעניינו בהתאם לכתב התביעה עצמו מקום מגורי הנתבעת מס' 2 הינו בקרית ביאליק הנמצא במחוז חיפה,מנגד התובע לא פירט בכתב התביעה מקום חתימת ההסכם או העברת הרכב או מקום מגורי הנתבע מס' 1 .

לפיכך,בהתאם להראות תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי,הסמכות לדון בתביעה בהתאם לעובדות הנטענות בה ונספחיה נתונה לבית משפט השלום בחיפה.

אני מקבלת ,אפוא,את טענת הנתבעים לעניין הסמכות המקומית ומורה על העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה.

הנתבעים יגישו כתב הגנה בתוך 45 ימים מהיום.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ