אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרעבי נ' י. ד. ברזאני בע"מ

שרעבי נ' י. ד. ברזאני בע"מ

תאריך פרסום : 24/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
19059-05-13
19/06/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
י. ד. ברזאני בע"מ
הנתבע:
בתאל שרעבי

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן.

1.המשיבה (להלן: "התובעת") הגישה כנגד המבקשת (להלן: "הנתבעת") תביעה בסדר דין מקוצר להשבת כספים שקיבלה הנתבעת מהתובעת במסגרת הסכם לביצוע עבודות פיתוח במגרשים שבהרחבה במושב בקוע.

2.בכתב התביעה נטען, כי על-פי הסכם שנכרת בין הצדדים התחייבה הנתבעת לבצע עבודות פיתוח במגרש 267 אשר בבעלות התובעת בתמורה לתשלום סך של 162,872 ₪. כן התחייבה הנתבעת לבצע פיתוח פנים במגרשים בתמורה לסך של 1,200,000 ₪, אשר עומד על סך של 47,640 ₪ לכל חבר במגרש, וזאת על-פי הסכם נוסף שבין הנתבעת ובין אגודת מושב בקוע. התובעת טוענת כי עבודות הפיתוח לא בוצעו על ידי הנתבעת. כך במגרש 267 לא בוצע פיתוח פנים או פיתוח סביבתי כלשהי. מכאן התביעה להשבת הסכום ששילמה התובעת לנתבעת בסך של 162,872 וכן להשבת הסכום שהועבר על ידי האגודה עבור פיתוח הפנים.

3.בתצהיר התומך בבקשה טוענת הנתבעת, כי בעת חתימת הסכם הפיתוח בין הצדדים הסתיימו כל עבודות הפיתוח הציבורי במגרש התובעת ולפיכך במועד חתימת ההסכם חתמה התובעת על אישור לפיו עבודות הפיתוח בוצעו. הנתבעת טוענת כי יש למחוק את התביעה על הסף בשל העדר עילה, שכן טענת התובעת כי הנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה על-פי ההסכם עומדת בסתירה להסכם בין הצדדים בו אישרה התובעת כי בדקה את המגרש, לרבות עבודות הפיתוח וכי לא תהיינה לה טענה בקשר לכך.

5.עוד טוענת הנתבעת, כי ביצעה את כל עבודות הפיתוח בצורה מקצועית וללא רבב. הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי ההסכם בין הצדדים לא בוטל ועל כן לא עומדת לתובעת זכות לתבוע השבה. כן טוענת הנתבעת, כי התשלום בסך של 47,640 ₪ שולם לה על ידי האגודה ולא על ידי התובעת ועל כן התובעת אינה רשאית לתבוע את השבת הסכום.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי בהתאם להסכם בין הצדדים חייבת לה התובעת 232,731 ₪ בגין הפרשי הצמדה וריבית, שלא שולמו.

6.אשר לבקשה למחיקת התביעה על הסף, הרי הכלל הוא כי הסנקציה של מחיקה על הסף היא סנקציה מרחיקת לכת, אשר בית המשפט יעשה בה שימוש רק במקרים מיוחדים ובנסיבות מיוחדות. בית המשפט יורה על מחיקת התביעה על הסף רק כאשר כלו כל הקיצין וברור שהתובע לא יוכל לבקש את הסעד המבוקש, אפילו אם יוכיח את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה (ראו: ע"א 109/84 ורבר נ' אורדן, פ"ד מא(1) 577; ע"א 50/89 פרופ' רות ליטן נ' פרופ' חיים אילתה, מה(4)18).

עוד נפסק, כי העובדה היא שהעילה או השאלה היא חלשה וסיכוייה להצליח הם קלושים, אינה משמשת נימוק למחיקת התביעה (ע"א 796/89 עזבון חסיד נ' עזבון וכט, פ"ד מה(5) 558).

6.במקרה זה, הרי שככל תוכיח התובעת את טענתה כי עבודות הפיתוח לא בוצעו על ידי הנתבעת, חרף האמור בהסכם, יכול ותזכה בסעד המבוקש. לפיכך, אין מקום למחיקת התביעה על הסף.

7.אשר לבקשת הרשות להתגונן, הרי שדינה להתקבל.

כידוע "מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (עניין אלפי). עם זאת נדרש ממבקש הרשות להתגונן להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון, פ"ד נג(1) 390, 400)." (ע"א 3374/05 אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

8.טענות הנתבעת, אשר פורטו בתצהירה, עשויות להקנות לה הגנה בפני התביעה ועל כן יש ליתן לנתבעת רשות להתגונן בפני התביעה. התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה.המזכירות תעביר את התיק להקצאה.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ג, 19 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ