אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרעבי ואח' נ' רדא ואח'

שרעבי ואח' נ' רדא ואח'

תאריך פרסום : 07/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
19951-09-11
03/10/2011
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
1. משה שרעבי
2. אסתר שרעבי

הנתבע:
1. מורדכי רדא
2. שמעון יהב
3. אדוה רדא
4. צדוק יהב
5. הועדה המקומית לתכנון ובניה שרונים

החלטה

צו המניעה המבוקש

בפני בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים ו/או מי מהם להפעיל ו/או לנהל עסק מסוג גן ילדים ו/או פעוטון ו/או פעילות אחרת שאינה תואמת את ייעודו של הנכס, וזאת בבית המצוי ברחוב הבנים 100 באבן יהודה.

בנוסף, עתרו המבקשים להורות על מתן צו מניעה כאמור, בקשר עם מעבר כלי רכב וחנייתם בדרך המפרידה בין הנכס הנ"ל ובין נכס המבקשים המצוי בשכנות אליו, ברחוב הבנים 98 אבן יהודה. עוד עתרו המבקשים ליתן צו מניעה זמני אשר ימנע מן המשיבים מלבצע עבודות שיפוץ בנכס, שאינן תואמות את ייעודו ואשר אינן תואמות את הוראות חוק התכנון והבניה.

העובדות וטענות הצדדים

המבקשים ומשפחתם מתגוררים בבית המצוי ברחוב הבנים 98 אבן יהודה, המצוי בשכנות ובצמוד לגן ילדים אשר נפתח כנטען, על ידי משיבים 1 ו - 2 בנכס, המצוי ברחוב הבנים 100, אבן יהודה.

לטענת המבקשים, המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") הינה מפעילת הגן; המשיב 2, אביה (להלן: "המשיב"), הינו מי שהכשיר את הנכס לייעודו ומי שמפעיל יחד עם ביתו את הגן; המשיבים 3 ו – 4 הינם בעלי הנכס המשכירים אותו למשיבה; המשיבה 5, משיבה פורמאלית, אשר בתחומה מצוי הגן דנן.

עיקר טענות המבקשים הינו כדלקמן:

כי הגן הוקדם במחטף בחודש מרץ 2011 ללא רישיון ו/או היתר וחרף מחאת המבקשים;

כי הגן מצוי במבנה מסוכן, רעוע וישן המסוכן לנמצאים בו;

כי משרד הבריאות הורה בחודש אפריל 2011, על סגירתו של הגן לאלתר וזאת בשל ליקויים חמורים;

כי הגן מהווה מטרד של ממש למבקשים, ובכללם המבקש, נכה צה"ל, שהינו חולה לב ובנם של המבקשים אשר הינו סובל ממחלה, אשר מפאת צנעת הפרט לא תפורט;

כי טרם עתירתם בבקשה דנא, פנו המבקשים לרשויות לשם מיצוי ההליכים ורק בחודש יולי 2011 התקבלה עמדת המשיבה 5, לפיה התנגדותם של המבקשים נרשמה, ולפיכך רק עתה עתרו בבקשה דנן;

כי כנגד המשיבה הוגש כתב אישום בגין שימוש בנכס ללא היתר, המדבר בעד עצמו;

כי המרחק בין הנכסים הינו מרחק קטן של מטרים בודדים בלבד וכי אין בו כדי למנוע את המטרד; ועוד.

המשיבים 1 ו – 2 התנגדו למתן הצו וטענו, בין היתר, כי:

המשיב 2 אינו אמור להיות צד להליכים שכן אינו שוכר הנכס וכלל אין כנגדו יריבות;

המשיבה פנתה לאדריכל מטעמה והיא פועלת להגשת בקשות מתאימות לשם קבלת היתרים;

המבנה בו מצוי הגן מרוחק מרחק משמעותי מביתם של המבקשים – 22.5 מטר;

הבקשה לוקה בשיהוי ניכר שכן עוד בחודש ינואר 2011 פנה המשיב למבקש והודיע לו על כוונת המשיבה לפתוח את הגן;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ