אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרעבי ואח' נ' פלור ואח'

שרעבי ואח' נ' פלור ואח'

תאריך פרסום : 21/03/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
29938-12-11
17/03/2012
בפני השופט:
תומר סילורה

- נגד -
התובע:
1. רונן שרעבי
2. אנדראה שרעבי

הנתבע:
1. רו"ח איתן פלור
2. איתן פלור רואה חשבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקשים מתשלום אגרה בסך 11,372.54 ₪.

2.המדינה והמשיבים 1 -2 מתנגדים לבקשה. המשיבה 3 משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

3.מושכלות ראשונים הם, כי על בעל דין היוזם הליך שיפוטי חלה חובה ראשונית לשלם בעדו אגרת משפט. הטעם לעקרון זה כפול: ראשית – בעל דין הפונה לערכאת שיפוט נדרש לשלם עבור השרות שהוא מקבל מרשויות השיפוט של המדינה ושנית – תשלום אגרה מעיד על רצינות ההליך במתכונת שהוא מוגש ומונע נקיטת הלכי סרק או ניצול לרעה של ההליך השיפוטי (ראו לדוגמא: רע"א 11644/04 מרכז ע"ש ורה סלומונס נ' הנהלת בתי המשפט (ניתן ביום 9.1.2005)).

4.יחד עם זאת, תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) התשס"ח – 2008 (להלן – "התקנות") קובעת כי בית הדין יפטור תובע מתשלום אגרה אם יוכיח התובע כי הוא מחוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה וכי ההליך בו נקט מגלה עילה. תכליתה של תקנה 12 לתקנות ליצור שיוויון בין הבאים בשערי בית הדין, בין העני והחלש לבין העשיר והחזק. שיוויון זה מעניק זכות יסוד לעובד והיא חופש הגישה לבית הדין לשם הגשת תביעתו.

בהקשר זה, יפים דבריו של כב' השופט חשין שקבע, כי: "דלתותיהם של בתי - המשפט פתוחות לרווחה לפני המבקשים סעד, ויכולת הפניה לבתי – המשפט היא מזכויות היסוד של האדם" (ע"א 597/90 רוזין נגד בן נון פ"ד מו' (3) 742,738).נ

5.כבר נקבע כי "תקנה 12 לתקנות האגרות קובעת כי הזכאות לפטור מאגרה מותנית בחוסר יכולת כלכלית המוכחת על פי הקריטריונים שנקבעו בהן, והיותו של ההליך מגלה עילה. תנאים אלה שנקבעו בתקנות הם תנאים מצטברים והנטל להוכחתם מוטל במלואו על מבקש הפטור מאגרה" (בש"א 675/09 אברהם פלקסר – נשיץ, ברנדס ושות' עו"ד, מיום 14.2.10; ערעור על ההחלטה נדחה - עא"ח 8/10 אברהם פלקסר – נשיץ ברנדס ואח', מיום 10.6.10).

6.היינו, על הגורם השיפוטי הבוחן בקשה לפטור מאגרה לבדוק קיומם של שני תנאים מצטברים – ראשית, "היותו של ההליך מגלה עילה", ושנית, העדר יכולת כלכלית, כאשר הגשת בקשה לפטור מאגרה מחייבת את בעל הדין "להתפשט" ולמסור תמונת מצב מלאה על מצבו הכלכלי, שכן המבקש פטור "מחמת עוניו..." להתכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי" (רע"א 3297/90 רביבו נגד בנק הפועלים, דינים עליון, כרך כח', 824; בבה"נ 6857/00 רוטה נגד נצבטייב והיועץ המשפטי לממשלה, פ"ד של כב' השופט בועז אוקון). שני התנאים הנזכרים כרוכים זה בזה כך שככל שהעילה מוצקה יותר, כך ניתן יהא להקל במבחן הכלכלי, ולהיפך. עם זאת חייב להתקיים רף מינימאלי של כל אחד מהתנאים, וככל שהתובענה אינה מגלה עילה – כמו גם ככל שהמבקש אינו מוכיח העדר יכולת כלכלית – די בכך כדי לדחות את הבקשה. ככל שהתנאים מתקיימים אך לא בעוצמה מספקת על מנת ליתן פטור, מאפשר סעיף 12(ו) לתקנות האגרות מתן החלטה מרוככת יותר בהתרת תשלום האגרה  "לשיעורין, ובתוך הזמן שייקבע".

מן הכלל אל הפרט

7.לאחר שעיינתי בכלל החומר שבתיק החלטתי כי אין מקום לפטור את המבקשת מתשלום אגרה, אך לאפשר לה לשלם את האגרה ב- 5 תשלומים, זאת מאחר שהמבקשת הצביעה על קושי מסויים בתשלום האגרה, אך לא על היעדר יכולת כלכלית באופן מוחלט. בהקשר זה יובהר, כי למבקשת ישנן הכנסות (באמצעות בעלה) וכן קצבת אובדן כושר עבודה. כמו כן, על פני הדברים ניתן להסיק כי למבקשת דירה בבעלותה ללא משכנתא. עוד יצויין, כי מסכים אני עם עמדת המדינה כי המבקשת לא "התפשטה" ומסרה תמונת מצב מלאה אודות מצבה. כך למשל, לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבונות בנק ותדפיסי כרטיסי אשראי, לא צורפו חשבונות (ארנונה, חשמל, מים וכו') המבקשת לא פירטה את הנביונות לגייס כספים לצורך תשלום האגרה ודי בכך היה כדי לדחות את הבקשה. יחד עם זאת, אני מוכן להניח, כאמור, בנסיבות העניין המיוחדות של מקרה זה כי למבקשת קושי בתשלום האגרה, בין היתר לנוכח האמור בתצהירה ולכך שהמבקשת מתמודדת עם מחלת הסרטן וגידול ילדיה עובדה המצריכה ממנה הוצאות כספיות רבות.

8.מאחר שהמבקשת לא הוכיחה העדר יכולת כלכלית באופן מוחלט בתשלום האגרה אין אני נדרש לדון בתנאי השני למתן הפטור (קיומה של עילת תביעה), אך למעלה מהצריך לעניין אציין, כי היה נכון באם המבקשת הייתה מצרפת לכתב התביעה חוות דעת אקטוארית לצורך הוכחת רכיבי התביעה, שכן מעיון בסעדים הנתבעים עולה, כי על פני הדברים, חלקם מכומת באופן מופרז לטעמי. כך למשל, רכיב התביעה לעוגמת נפש (רכיב אשר עומד על סך 350,000 ₪ ואשר חובת תשלום האגרה בגינו עומד על סך 3,500 ₪) מכומת, לגישתי, בסכום גבוה בהרבה מזה הנפסק בדרך כלל בבתי הדין לעבודה (אם בכלל נפסק) על כל המשתמע מכך.

9.        בסיכומו של דבר, מאחר שהתנאים בגין המבקשת למתן פטור מתשלום אגרה אינם עומדים לה בעוצמה מספקת, הנני בוחר להפעיל את סעיף 12 (ו) לתקנות האגרות וליתן החלטה מרוככת יותר בהתרת תשלום האגרה  "לשיעורין, ובתוך הזמן שייקבע".

10.       לפיכך, הריני מתיר למבקשת לשלם את האגרה בחמישה תשלומים שווים ורצופים. בכך הנני מאזן בית הדין בין זכות המדינה לקבלת תשלום המופנה לקופת המדינה תמורת שירות משפטי בערכאותיה מחד גיסא, לבין זכות הגישה של המבקשת לבית המשפט ואי נעילת דלתות בית המשפט בפניו מאידך גיסא.

11.       סוף דבר סכום האגרה שעל המבקשת לשלם עומד על סך 11,000 ₪ (מעוגל כלפי מטה). המזכירות תשלח, לפיכך, למבקשת (התובעת) חמישה שוברים לצורך תשלום האגרה בסך 2,200כל תשלום. כמו כן המזכירות תעקוב אחר תשלום האגרה ע"י התובעת.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ב, 17 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ