אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרסטא נ' משרד הפנים

שרסטא נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 21/06/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז
15002-04-11
21/06/2011
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
ביפין שרסטא
הנתבע:
משרד הפנים
פסק-דין

פסק דין

זוהי עתירה המכוונת כנגד החלטת המשיב שלא להכיר בעותר כפליט.

העותר הגיע לישראל בשנת 2005 באשרת עבודה בתחום החקלאות.

במהלך שנת 2010 הגיש העותר בקשה להכיר בו כפליט, נערך לו ראיון בשפה האנגלית ולאחר מכן נדחתה בקשתו.

בעתירתו טוען העותר כי הוא נרדף על ידי קבוצת מאואיסטים המתנכלת לכל מי שתומך במלך. עוד טען העותר כי הוא נרדף ונקלע למרדף ביריות. עקב כך סבור העותר כי נשקפת סכנה לחייו והוא זכאי למעמד כפליט.

המשיב הגיש תגובה לעתירה ולאחר מכן צירף את תמליל הראיון.

מתמליל הראיון עולה כי כאשר נשאל המשיב האם קיימת איזושהי מניעה המונעת ממנו לשוב לארצו למעט הבעיה הכלכלית, הוא השיב בשלילה.

בנסיבות כאלה אני סבור שהחלטת המשיב היא סבירה, מאחר והעותר ענה לשאלה ישירה וברורה והצהיר כי לבד מהטעם הכלכלי אין מניעה שיחזור לארצו.

בתגובה שהגיש ב"כ העותר בעניין הבקשה לסילוק על הסף שהגיש המשיב, ציין לראשונה ב"כ העותר כי העותר אינו שולט בשפה האנגלית, שהיא השפה בה נערך הראיון, וכי מן הדין היה כי הראיון ייערך בשפה הנפאלית.

בסעיף 8 לתצהירו של העותר כותב העותר כדלקמן: "במהלך החקירה ביחידת הפליטים שאלו אותי הרבה על העניין ואני הסברתי עד כמה נשקפת סכנה לחיי".

מאמירתו זו של העותר עולה בבירור כי הוא הבין הבן היטב את שאלות המראיין ואף ידע, לטענתו, להסביר את הסכנה הנשקפת לחייו בנפאל. מכאן אני למד שטענת העותר בתגובה לבקשה לסילוק על הסף אינה אמת. העותר הבין את אשר נשאל ביחידת הפליטים, ידע להסביר עד כמה נשקפת סכנה לחייו, לטענתו, ועניין חוסר השליטה שלו בשפה האנגלית לא עולה כלל בתצהירו של העותר.

טבעי היה שאילו היה מדובר באדם המרואיין בשפה שאינה מובנת לו, הרי שעניין זה היה תופס מקום מרכזי בעתירתו ובתצהירו.

לא מדובר בעניין שולי אלא בעניין בסיסי, אשר בלעדיו לא יכול אדם לתקשר עם זולתו.

כאן נערך לעותר ראיון שתמליל שלו משתרע על שישה עמודים, כאשר העותר נשאל שאלות פשוטות ושאלות מורכבות בשפה האנגלית. לכל אותן שאלות העותר השיב עניינית ואינו טוען בשום שלב ששפת הראיון אינה מובנת לו.

מכיוון שכך, אני דוחה את העתירה.

ניתן והודע היום י"ט סיון תשע"א, 21/06/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

הוקלד על ידי: יהודית בן צבי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ