אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרמן נ' צ.מ.א - שומרת אחזקות ושמירה 2007 בע"מ

שרמן נ' צ.מ.א - שומרת אחזקות ושמירה 2007 בע"מ

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
32133-06-10
23/12/2010
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
ולרי שרמן ע"י ב"כ עוה"ד לובוב שיין
הנתבע:
צ.מ.א - שומרת אחזקות ושמירה 2007 בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד יוסף גבאי

החלטה

בפניי בקשת התובע לתיקון כתב התביעה שהוגש מטעמו (להלן: "הבקשה").

כתב התביעה הוגש על ידי התובע בעצמו, ללא יצוג, ביום 17.6.2010, במסגרתו עתר התובע לגמול בגין עבודה בשעות נוספות, פדיון חופשה, ודמי הבראה.

כתב ההגנה הוגש ביום 26.7.2010.

ביום 18.10.2010, ולאחר שהתובע קיבל ייצוג משפטי, הוגשה הבקשה דנן. במסגרת בקשתו, מבקש התובע להעמיד את מלוא הפלוגתאות האמיתיות בין הצדדים להכרעה.

ביום 10.11.2010 הגיבה הנתבעת לבקשה לתיקון כתב התביעה. הנתבעת התנגדה לתיקון וטענה, בין היתר, כדלקמן:

מכתב התביעה וההגנה המקוריים עולים הפלוגתאות האמיתיות ועל כן אין כלל צורך בתיקון התביעה;

אין בכתב התביעה המתוקן למעט הוספת עילה לפיצויי פיטורים;

התובע השתהה בהגשת בקשתו;

לנתבעת יגרמו הוצאות בגין תיקון כתב התביעה;

לאחר שעיינתי בכלל החומר שהונח בפניי ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וטעמיי לכך מפורטים מטה.

הלכה פסוקה ומושרשת היא כי בית המשפט, ובית הדין לעבודה בכלל זה, בהידרשו לבקשה לתיקון כתב תביעה, "ינקוט גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשה כאמור. זאת, למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה" (ע"י 567/09 זאו צ'נגז'ין ואח' – אסטראק בע"מ ואח', ניתן ביום 25.3.2010).

במסגרת כתב התביעה המתוקן, הוסיף התובע על רכיבי התביעה, וויתר על תביעה לפדיון חופשה, כימת את תביעתו, הבהיר אותה וליבן את השאלות שבמחלוקת. לטעמי, יש אפוא, בכתב התביעה המתוקן כדי להעמיד לדיון את כל הפלוגתאות בין הצדדים, ואין מקום בנסיבות המקרה דנן לסטות מן הכלל האמור. במיוחד נכונים הדברים עת הבקשה הוגשה בשלב מקדמי, בטרם התקיים דיון ראשון בתובענה.

באשר להוצאות הבקשה – לטעמי לא מן הנמנע כי ניתן היה להגיש את כתב התביעה בנוסחו המבוקש מלכתחילה.

סוף דבר – על יסוד כל האמור, הבקשה מתקבלת והריני מורה, כדלקמן:

התובע יגיש לתיק בית הדין, את כתב תביעה מתוקן וישלם את הפרשי האגרה, תוך 7 מים.

הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן, תוך 30 ימים.

בנסיבות אלה, ובשל הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן, יישא התובע בהוצאות הנתבעת בסך 750 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"א, 23 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ