אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרמן נ' שמש

שרמן נ' שמש

תאריך פרסום : 05/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56250-06
26/11/2013
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
עו"ד דני שרמן
הנתבע:
משה שמש
פסק-דין

פסק דין

רקע וטענות הצדדים

מונחת בפניי תביעתו של מר דני שרמן, עו"ד במקצועו (להלן: "התובע") נגד לקוחו לשעבר, מר משה שמש (להלן: "הנתבע") לתשלום שכר טרחתו של התובע בגין מתן טיפול משפטי לנתבע בתיקי מזונות ורכוש בבית משפט לענייני משפחה ברמת גן ובתיק גירושין בבית הדין הרבני האזורי בפתח תקווה (להלן: "התיקים").

ביום 10.12.97 חתם הנתבע על התחייבות לתשלום שכ"ט בתיקים הנ"ל וכן בתיק ערעור בבית הדין הרבני הגדול. הנתבע התחייב לשלם לתובע סך בסיסי של 7,000$ בצירוף מע"מ ועוד 250$ בצירוף מע"מ לכל דיון מעבר לדיון החמישי, כאשר כתב סיכומים נחשב לשני דיונים (ראו התחייבות לתשלום שכר טרחה, מוצג מס' 3 לתיק מוצגים מטעם התובע).

כתוצאה מכך, התובע זכאי לתשלום שכר טירחה כולל בסך של 10,750$ בצירוף מע"מ, שמתוכם הנתבע שילם לתובע סכום של 7,905$ בצירוף מע"מ ונותר חייב סך של 2,845$ בצירוף מע"מ.

התובע פנה לנתבע בבקשה לשלם לו את יתרת שכר טרחתו, ומשפניותיו עלו חרס, הגיש את תביעתו זו לבית המשפט, בהליך של סדר דין מקוצר.

התיק נקבע לדיון ליום 7.3.07, ומשלא התייצב הנתבע לדיון, ניתן פסק דין בהעדר.

ביום 31.1.2012 הנתבע הגיש בקשה להארכת מועד לביטול פסק דין, וכן בקשה לביטול פסק דין ובקשה לעיכוב הליכים.

לאחר קבלת תגובת התובע לבקשה ועיון בטענותיו, פסק הדין בוטל לאחר שהנתבע הפקיד פיקדון בקופת בית המשפט על סך של 18,000 ₪.

לטענת התביעה, התובע טיפל בתיקים של הנתבע ובהליכי ביניים רבים שהתנהלו במסגרת התיקים, והכל בלחץ זמן גדול ותוך שהתובע משקיע, הן בעצמו והן באמצעות עובדי משרדו, עשרות רבות של שעות עבודה בתיקים, ובין היתר אף ייצג את הנתבע בשישה עשר דיונים בבית הדין ובבית המשפט וכן הגיש שני כתבי סיכומים.

הנתבע אשר לא היה מיוצג בהליך זה, טען כי תיק הגירושין ותיק משמורת הילדים הוגשו באמצעות עו"ד אחר בשם כתר גבריאל, אשר כרך את תביעת הגירושין עם משמורת הילדים ועם חלוקת הרכוש בבית הדין הרבני בפתח-תקווה.

הנתבע פנה לתובע על מנת לשכור את שירותיו דרך עו"ד אחר. הנתבע הדגיש בפני התובע כי הדבר הכי חשוב לו זה משמורת הילדים, וכי הוא שוכר את שירותיו רק בגלל הנושא הזה, וכי אחרת, הוא לא היה צריך את שירותיו, מאחר והעובדות בתיק ברורות.

לטענת הנתבע, התובע הבטיח לו שאפשר לסיים את הטיפול בתיק בשלושה דיונים בלבד. על מנת לשלם את שכר טרחתו של התובע, מכר הנתבע מגרש שנמצא בהרצליה בעלות של 5,000$, סכום אשר מכיל 5 דיונים מלאים, כולל הגשת סיכומים וכתיבת תגובה לסיכומים לכל דיון. בעניין התוספת כפי שמופיע בהסכם שכר טרחה, טען הנתבע שקיבל הבטחה כי הטיפול בתיק לא יגיע לידי כך.

לטענת הנתבע, התקיימו שני דיונים בעניינו, והתוצאות היו לשביעת רצונו, ולאחר מכן התפתחה מערכת יחסים עסקית בין הצדדים, כאשר הנתבע הבטיח להביא לתובע לקוחות ותיקים, בתמורה לעמלה של 2,000$ על כל תיק, והביא לו שני תיקים לפי הסדר זה.

הנתבע גם טיפל בתיק האישי של אביו של התובע מול רשויות המס.

משכך, טוען הנתבע כי התובע חייב לו סך של 5,000$ עבור הטיפול בתיק של אביו, וכן סך של 4,000$ עבור שני התיקים שהעביר לטיפולו (2,000$ לכל אחד).

רק בעלי הדין העידו בפניי (התובע ביום 10.7.13 ולאחריו הנתבע בעדות שהסתיימה ביום 13.11.13). בסיום אותו יום סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה.

דיון והכרעה

המחלוקת בתיק זה הינה בעיקרה עובדתית, כאשר לשאלת הנטלים בתיק תפקיד נכבד.הקביעה מי מבעלי הדין נושא בנטל השכנוע, נעשית על בסיסם של שני כללים יסודיים:האחד – "המוציא מחברו עליו הראיה", ויכול שיהא זה התובע ויכול שיהא זה הנתבע, הכול לפי העניין.

והשני – "דיני הראיות הולכים אחרי הדין המהותי", הן לעניין הוכחת יסודות העילה/ההגנה והן לעניין הפרכתן של חזקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ