אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרם דוד נ' עדיף תור (1989)

שרם דוד נ' עדיף תור (1989)

תאריך פרסום : 12/04/2010 | גרסת הדפסה
רצ"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1253-09
11/04/2010
בפני השופט:
יהודית שטופמן

- נגד -
התובע:
שרם דוד
הנתבע:
עדיף תור (1989)
פסק-דין

פסק דין

א.בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ (כב' הרשם דורון יעקובי) מיום 29.1.09, אשר דחה את בקשת המערער "לקביעת שיעורי התשלום".

ביום 13.9.09 ניתנה רשות ערעור ובקשת רשות הערעור נדונה כערעור.

ב.העובדות העיקריות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:

המערער והמשיבה עוסקים שניהם בענף התיירות והיו בקשרים עסקיים במשך כ-4 שנים.

בשנת 1998 הסתיימו הקשרים העסקיים בין המערער והמשיבה. במסגרת ההליכים לסיום ההתקשרות פעלו הצדדים לבירור יתרת חובו של המערער למשיבה. משהנסיונות ליישב את החשבונות עלו בתוהו, הגישה המשיבה כנגד המערער, ביום 23.5.00, תביעה לביהמ"ש השלום בהרצליה בה נתבע המערער לשלם למשיבה סכום של כ-110,000 ₪.

נסיונות חוזרים ונשנים להגיע להסכמות בדבר סכום החוב של המערער למשיבה עלו בתוהו, ובשנת 2003 נפתח ע"י המשיבה תיק הוצל"פ כנגד המערער בגין יתרת חוב של כ-47,000 ₪.

הצדדים המשיכו וניהלו הליכים בענין חובו של המערער, ומזה שנים ההליכים ביניהם לא הגיעו, למרבה הצער, לכלל סיום הסכסוך וההליכים.

בהחלטה מיום 21.8.06 דחתה ראש ההוצל"פ (כתוארה אז) את בקשת המערער בטענת 'פרעתי'. ראש ההוצל"פ קבעה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי פרע את החוב, אשר גבייתו מבוצעת בהוצל"פ.

על החלטת ראש ההוצל"פ הוגש ערעור אשר נדון בפני.

בפסק הדין מיום 4.12.08 דחיתי את ערעורו של המערער על החלטת ראש ההוצל"פ, הדוחה, כאמור, את בקשתו בטענת 'פרעתי'.

בשולי פסק הדין נקבע כדלהלן:

"בנסיבות הענין נראה לי כי אכן לא עמד החייב בנטל ההוכחה המוטל עליו.

מתוך המסמכים שהראה החייב, כרטסת הנהלת החשבונות והמסמכים האחרים, לא עולה כלל ועיקר כי המדובר בסכום ששולם ע"י כלל ויש לקזזו מחוב החייב. יתרה מזאת, מעדותו של מנהל המשיבה במועדים הרלבנטים, נראה כי במועד פתיחת תיק ההוצל"פ לא פרע המערער את החוב, ועפ"י הוראות העד נפתחו הליכי ההוצל"פ.

בנסיבות הענין, אמנם נראה לי כי דין הערעור להידחות ואני דוחה את הערעור.

משהחלטת ראש ההוצל"פ בסוגיית 'פרעתי' ניתנה על בסיס ההנחה שתיק ההוצל"פ נפתח על סכום השווה בשקלים ל-4000$ כפי שנקבע ע"י ביהמ"ש קמא, ברור לחלוטין כי תיק ההוצל"פ יחושב על פי סך של 4000$ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, אגרות, הוצאות ושכר טרחה בניכוי כל הסכומים ששולמו ע"י המערער ממועד פתיחת תיק ההוצל"פ" (פס"ד מיום 4.12.08 בעמ' 10).

ג.פסק דין זה היווה 'בסיס' לבקשת המערער לקביעת 'שיעור התשלום'.

בקשת המערער לקביעת 'שיעור התשלום' נדחתה ע"י רשם ההוצל"פ, בהחלטתו מיום 29.1.09, נשוא הערעור, ובו קבע רשם ההוצל"פ כדלהלן:

"ביהמ"ש המחוזי בפסה"ד קובע כי סכום החוב בתיק ההוצל"פ נכון ומורכב מקרן בסך 4,000$ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד שנפסקו לזכות הזוכה. הן ר' ההוצל"פ והן ביהמ"ש הכריעו בעניין גובה החוב וביהמ"ש המחוזי בפסה"ד מיום 4.12.08 מאמץ הכרעות אילו וקובע כי דין הערעור להידחות וכי החייב איבד ההזדמנות והזכות לעריכת בירורים או בדיקות נוספים כלשהם. בימ"ש השלום בהחלטתו בבקשה לביטול פס"ד קבע כי לא הונחה טענה המטילה ספק של ממש בדבר יתרת החוב שהוגשה בהוצל"פ וכי על החייב לשלם את יתרת חובו לזוכה ויפה שעה אחת קודם. ביהמ"ש המחוזי קובע כי לא ראוי ואין צורך לעסוק בסוגיית הסכום בגינו נפתח תיק ההוצל"פ.

ביהמ"ש המחוזי בסיפא פסק הדין חוזר ומדגיש את סכום פתיחת התיק ומרכיביו כפי שאושר בהחלטת ר' ההוצל"פ בטענת פרעתי, אושר בהחלטת ביהמ"ש הדוחה הבקשה לביטול פסה"ד, ואומץ ע"י ביהמ"ש המחוזי שדחה הערעור של החייב".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ