אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שריר נ' בן עזרה ואח'

שריר נ' בן עזרה ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61443-12-12
01/05/2013
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
שרה שריר
הנתבע:
1. רחל בן עזרה
2. אברהם בן עזרא
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעים בסך 2,962 ₪. ביום הדיון ביקשה התובעת לתקן את כתב התביעה ולהעמידו על סך 6,547 ₪.

הצדדים לא חלקו על עצם קרות התאונה והפגיעה במוקד השמאלי של הרכב. הנתבעים אף פיצו את התובעת בגין הנזק בצד השמאלי של הרכב. המחלוקת נתונה לשאלה אחת בלבד האם כתוצאה מהתאונה נוצרה פגיעה גם בצד הימני של רכב התובעת.

התאונה התרחשה שעה שרכב הנתבעת התדרדר ופגע ברכב התובעת. כתוצאה מהפגיעה נגרם לתובעת נזק ישיר בצד שהיה מופנה לכיוון רכב הנתבעות. לטענת התובעת רכבה הוזז ממקומו פגע בצד הימני בצמחיה ונגרם לו נזק בצד הימני. לעומתה טוענות הנתבעות כי לא נגרם נזק לתובעת בצד הימני כתוצאה מהתאונה.

מהתמונות שהוצגו בבית המשפט נראה כי אכן נגרם נזק לרכב התובעת בצד הימני. השאלה היחידה לבירור האם הנתבעת גרמה לנזק זה.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי לקבוע כי הנתבעות אחריות לנזק התובעת בצד הימני. התובעת העידה על הנזק שנגרם לה, שמאי בדק את רכב התובעת שקבע כי מדובר בנזקים בשני הצדדים. אף שמדובר בחלוף זמן בין התאונה לבדיקת השמאי של כחודשיים עדיין לא מצאתי כי מדובר בחלוף זמן המנתק את הקשר הסיבתי בין הנזק לאחריות לקרות הנזק.

עדותה של הנתבעת לא עשתה עלי רושם טוב. הנתבעת רכבה התדרדר. במקום להשאיר את פרטיה על רכב התובעת היא בחרה לעזוב את המקום מבלי למסור פרטים. לא התרשמתי כי הנתבעת עשתה מאמץ לאתר את התובעת. שכן, התובעת לאחר שראתה את הנזק נכנסה לקופת החולים לנסות לאתר את הנתבעת. בעדותה עולה כי היא עשתה מאמץ רב כדי לאתר את הנתבעת עד שהגיעה לסרט האבטחה של קופ"ח. אם אכן הנתבעת הייתה נכנסת לקופת החולים לאתר את התובעת הרי שבקופ"ח מיד היו אומרים לתובעת מי המזיקה. דבר זה מעיד לדעתי על הפאניקה, שאחזה בנהגת רכב הנתבעת. לאחר שמיעת עדותה של נהגת רכב הנתבעת ובשקלול נסיבות האירוע. אני מגיע לכלל מסקנה כי הנתבעת מיד עם קרות התאונה עזבה את המקום ובוודאי לא הלכה מסביב לרכב התובעת לראות את הנזקים שנגרמו. עוד אני מוצא לקבוע, כי קיימת סתירה בעדות נהגת הנתבעת בין השרטוט שערכה באולם בית המשפט לעדותה. בעוד בשרטוט ששרטטה נהגת הנתבעים, הרכב עמד כאשר מצדו הימני אין רכבים אחרים. טענה בבית המשפט כי רכב עמד מצד ימין לרכב התובעת (עמ' 4 שורה 18 לפרוטוקול). בנסיבות אלו אני מוצא לתת משקל מופחת לעדות נהגת רכב הנתבעות ולאמץ את גרסת התובעת.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 5,547 ₪ לא מצאתי להטיל שכ"ט שמאי של 1000 ₪ שכן שכ"ט ששולם כבר במסגרת הסכום שאינו במחלוקת הינו שכר ראוי. זאת, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ואגרת משפט ששולמה.

מהסכום הכולל של התביעה יש לנכות 500 ₪ הוצאות, שכן כתב התביעה תוקן ביום הדיון בבית המשפט. בנסיבות אלו לא מצאתי להטיל הוצאות נוספות על הנתבעת. בנוסף ישלמו הנתבעים שכ"ט עו"ד בסכום של 1,200 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ