אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שריקי נ' המוסד לביטוח לאומי

שריקי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
41134-10-12
09/03/2013
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
חיה שריקי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.המערערת סובל מליקויים בתחומים רפואיים שונים, וביקשה לקבוע נכותה בגינם.

ועדה רפואית לעניין נכות כללית קבעה לה נכות רפואית יציבה בשיעור משוקלל של 78% בתחולה מיום 01.07.12, וזו נקבעה על פי שקלול הדרגות הבאות -

נכות בשיעור 30% בגין מצב דכאוני, לפי פריט ליקוי 34(ד) לרשימת הליקויים שבתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956 (להלן: "רשימת הליקויים").

נכות בשיעור 10% בגין הגבלה קלה בעמוד שדרה מותני, לפי פריט ליקוי 37(7)(א) לרשימת הליקויים.

נכות בשיעור 10% בגין יתר לחץ דם, לפי פריט ליקוי 9(3)ב1 לרשימת הליקויים.

נכות בשיעור 0% בגין ליקוי ראיה, לפי פריט ליקוי 52(1)2ב לרשימת הליקויים.

נכות בשיעור 0% בגין דלקת לחמית, לפי פריט ליקוי 59(א) לרשימת הליקויים.

נכות בשיעור 5% בגין קטרקט, לפי פריט ליקוי 67 לרשימת הליקויים.

נכות בשיעור 65% בגין סכרת ונוירופתיה, לפי פריט 4 (6)א' לרשימת הליקויים.

המערערת ביקשה לקבוע כי איבדה את כושרה להשתכר, וועדה לעניין אי כושר קבעה כי המערערת איבדה 65% מכושרה להשתכר.

המערערת הגישה ערר על קביעת הדרג הראשון, וועדה לעררים לעניין אי כושר (להלן: "הוועדה") דנה בערר ביום 24.09.12, ודחתה אותו, תוך שהיא חוזרת על הקביעה לפיה המערערת איבדה 65% מכושרה להשתכר החל מיום 01.07.12.

מכאן הערעור שבפנינו.

2.בדיון שהתקיים בפני בית הדין, חזר ב"כ המערערת על נימוקי הערעור שעיקרם הועלה בכתב, תוך שהדגיש את הטענה לפיה קביעת הוועדה אינה מנומקת דיה מאחר ואינה הולמת את מצבה הרפואי של המערערת.

לטענתו, במסגרת הערר שהגישה המערערת ואשר הונח בפני הועדה לעררים, הופנתה הוועדה במפורש לעניין חוסר ההלימה בין נכותה לבין הקביעה בדבר כושר ההשתכרות שלה, וכן לקביעת פקידת השיקום בדו"ח ההשתכרות, שם צוין כי המערערת איבדה מכושרה להשתכר באופן מלא.

בנוסף, נטען כי הוועדה לא התייחסה ליישומו של פריט ליקוי 34(ד) לרשימת הליקויים כפי שמחויבת הייתה לאור הטענות שפורטו בהודעת הערר.

לאור טענותיו, ביקש ב"כ המערערת להשיב את עניינה לוועדת אי כושר בהרכב חדש.

3.ב"כ המשיב, לעומת זאת, ביקש לדחות את הערעור, באשר לטענתו לא נפלה כל טעות משפטית בדרך פעולת הוועדה, אשר בחנה את הליקויים, עיינה במסמכים לרבות דו"ח השיקום וקבעה למערערת דרגת אי כושר בשיעור של 65%. הוועדה ציינה כי המערערת מסוגלת לעבודה מסוג חרושת קלה, סיעוד קל ופקידות קלה, ועבודות שאין בהן צורך בהכשרה מיוחדת.

עוד נטען, כי הוועדה איבחנה את כלל הליקויים ובחנה את השפעתם, וכי יש לקחת בחשבון שהרופא המוסמך שבחן את מצבה של המערערת קבע כי היא מסוגלת לעבודה חלקית בהגבלות שצויינו.

לעניין דו"ח השיקום, נטען כי הוועדה סטתה ממסקנותיותוך שנימקה והסבירה את עמדתה בגוף הפרוטוקול, ומכל מקום, דו"ח השיקום הינו בגדר המלצה והוועדה יכולה לסטות ממנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ