אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שריפת גופה של מנוחה ושמירה על כבוד המת

שריפת גופה של מנוחה ושמירה על כבוד המת

תאריך פרסום : 12/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6811-08
17/04/2008
בפני השופט:
ס. הנשיא א. שיף

- נגד -
התובע:
ר.ל.
עו"ד ישראלי שלומאי ובן ציון מלכה
הנתבע:
ל.ש

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטה של ביהמ"ש לענייני משפחה (כב' ס. הנשיא השופטת ר. ברגמן) שניתנה ביום 14/4/08 בעניין שריפת גופתה של המנוחה.

בקשה לעכב ביצועה של ההחלטה הוגשה לביהמ"ש קמא ונדחתה ומכאן הערר שהוגש לביהמ"ש המחוזי.

א.         הרקע להגשת הבקשה

המנוחה נפטרה בנסיבות טראגיות ביום 4/4/08. אין חולק כי המנוחה היא בתה של המשיבה. המבקש גורס כי הוא אביה הביולוגי אך על פי רישומי משרד הפנים אין הוא רשום כאביה.

ב- 14/4/08, לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים, הסמיך ביהמ"ש קמא את המשיבה, אמה של המנוחה, בכל הנוגע לטיפול בגופת בתה, לרבות באמצעות שריפתה של הגופה. ההסמכה נכנסה לתוקף ב- 15/4/08 בשעה 18:00.

בשל טענת המבקש בפני ביהמ"ש קמא, כי הוא אבי המנוחה ועמדתו כי יש לקבור את המנוחה, השהה ביהמ"ש קמא את החלטתו הנ"ל, כאמור, עד ה- 15/4/08, שעה 18:00. ביהמ"ש קמא קבע, כי עניין האבהות לא הובהר דיו ועפ"י הרישומים הפורמאליים אין למבקש כל מעמד, אך הוא משהה ההחלטה כדי לאפשר למבקש לנקוט בכל הליך בו יחפוץ, בנסיבות שנוצרו.

רק ב- 16/4/08 פנה המבקש לביהמ"ש קמא בבקשה ליתן צו המתיר לקיחת דגימות דם לשם הוכחת אבהותו. במקביל ביקש לעכב ביצוע החלטת ביהמ"ש קמא מיום 14/4/08.

ביהמ"ש קמא ציין, כי בשלבים שונים שקדמו לדיון, נתנה המשיבה הסכמתה לבחינת עניין האבהות, אך בתגובתה לבקשת המבקש לעניין דגימת הדם, ביקשה שלא לעכב יותר את שריפת הגופה.

לפיכך נקבע, כי כיוון שיש בהתמשכות ההתנהלות המשפטית משום ביזוי המת ופגיעה בכבודה של המנוחה, תעמוד ההחלטה מיום 14/4/08 על כנה. כן נקבע, כי היה ותתאפשר, טרם שריפת הגופה, נטילת דם או דגימת רקמות מהגופה, יעשה הדבר ע"י המכון הפתולוגי שם מצויה גופת המנוחה ובלבד שלא יעכב הדבר את הבאתה של המנוחה למנוחות בכל דרך בה תבחר המשיבה.

על החלטה זו הוגשה בקשתו הראשונה של המבקש בפניי, אתמול, ה- 16/4/08, בשעה 23:40, בה ביקש לעכב ביצוע ההחלטה.

בהחלטתי קבעתי, כי הבקשה הוגשה מבלי שצורפו אליה כל המסמכים הרלוונטיים, לרבות החלטת ביהמ"ש קמא מיום 14/4/08, שהיא הבסיס לבקשת העיכוב הנדונה.

כן פרטתי החלטותיו של ביהמ"ש קמא והעובדה שהמבקש לא נקט, במועד שהוקצב לו ע"י ביהמ"ש קמא, בכל הליך שהוא, כשם שלא התנגד, בדיון שנערך ב- 7/4/08, אצל ס. הנשיאה הש' ג. גינת בבימ"ש זה, לשריפת הגופה.

בהתחשב בנסיבות שפורטו ובחוסר האפשרות להפעיל שיקול דעת, שכן, כאמור, לא צורפו המסמכים הרלוונטיים, לא ראיתי סיבה לבטל את החלטת ביהמ"ש קמא וליתן סעד של עיכוב ביצוע. לפיכך, דחיתי הבקשה.

ב.         הבקשה הנוספת  שבפניי

המבקש הגיש הבוקר בקשה נוספת לעיכוב ביצוע, בה חזר על טיעוניו, בציינו כי ניגש הבוקר למכון לרפואה משפטית לקבלת דגימת דם וקיים סיכוי רב כי בתוך 10 שעות ניתן יהיה לקבל את תוצאת הבדיקה.

נוכח האמור לעיל, החלטתי לקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים. כמו כן דחיתי ביצועה של החלטה ביהמ"ש קמא מיום 14/4/08 לאפשר שריפת הגופה, עד למתן החלטתי.

לבקשת המשיבה, אם המנוחה, בשל העדר אפשרותה להתייצב לדיון במועד שנקבע, מפאת ההתראה הקצרה והמרחק הגיאוגרפי,  אפשרתי לה להעביר תגובתה באמצעות הפקס.

ג.         טיעוני ב"כ הצדדים

1.                   1.                   1.       ב"כ המבקש, עו"ד שלומאי,טען כי בקשת המבקש הנה ליתן לו את יומו בביהמ"ש, כדי שיוכל להוכיח את אבהותו בהקדם האפשרי ולהביע עמדתו בנוגע לגורל גופת בתו המנוחה. במידה וגופת המנוחה תישרף, הרי שייגרם למבקש נזק בלתי הפיך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ