אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרייר נ' הבנילאומי הראשון לישראל ב

שרייר נ' הבנילאומי הראשון לישראל ב

תאריך פרסום : 08/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
20765-06-11
04/06/2012
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
שלומי שרייר
הנתבע:
הבנק הבנילאומי הראשון לישראל ב
פסק-דין

פסק דין

התובע מנהל חשבון אצל הנתבעת מאז 15.9.08.

כחלק מהתנאים הנתבעת העמידה לתובע מסגרת משיכת יתר על 50,000 ₪ בריבית פריים +2.25%.

ביום 15.6.09 התובע ביקש תוספת חריגה מ-50,000 ל-65,000 ₪ למשך 3 ימים, כנגד שיק דחוי של לקוח אחר של הבנק שהופקד בחשבונו ומועד פרעונו 18.6.09.

לטענת התובע סוכם עם מנהל הסניף יריב, כי לאחר פדיון השיק תחזור המסגרת לקדמותה.

בעת העסקה התובע חתם על בקשה לשינוי מסגרת אשראי.

לטענתו חתם על המסמך בתום לב ולא ידע שהנתבעת שינתה את הריבית על משיכת היתר לפריים + 12.6% באופן קבוע מאותו יום.

מצב זה המשיך גם לאחר שהמסגרת חזרה ל- 50,000 ₪ בלבד.

לטענת התובע הוא גילה את השינוי רק בסוף שנת 2010, כאשר שם לב שהיה לו חוסר בחשבון של 1,800 ₪ ובדק את מצב החשבון.

לדבריו לפני הבקשה המיוחדת היה משלם כ-600 ₪ ריבית לרבעון, ואז אחרי השינוי הסכום קפץ לבערך 1,800 ₪.

תלונת התובע היא: שבעת שחתם על הבקשה לחרוג מן המסגרת ביום 15.6.09, לא הופנתה תשומת לבו לשינוי בגובה הריבית וודאי שלא נמסר לו שמאותו יום משתנה הבסיס לניהול החשבון בתוספת משמעותית בריבית.

על סמך נתונים אלו התובע בתיק זה עותר לפיצוי בסך 8,000 ₪.

נציגת הבנק גב' דבורה נגר מנהלת את הסניף רק מיום 1.1.10. המנהל הקודם, יריב, לא העיד בפני וגב' נגר כמובן לא ידעה לספר לבימ"ש על תוכן השיחה שהתנהלה במועד הרלוונטי לתביעה הזאת.

יחד עם זאת, על פי הרישומים בבנק והמסמכים שברשותה, גב' נגר הפנתה את בימ"ש לכך שזו לא הפעם הראשונה שהתובע ביקש חריגה זמנית מהמסגרת. לא זו בלבד, התברר לפי המסמכים שברשות הנתבעת שהתובע שילם סכומים הרבה יותר גדולים כריבית לרבעון מאשר 600 ש"ח. הסכומים נעים בין 849 ל-1803 ₪ לרבעון.

גב' נגר אף הסבירה לבימ"ש כי כאשר התובע פתח את החשבון נעשתה הערכה לגבי הפוטנציאל של החשבון ומשום שהוא היה בקשר עסקי עם לקוח אחר של הבנק, אכן הבנק אישר לו ריבית יחסית נמוכה. אולם, כאשר התובע פנה אליה על מנת להקטין את הריביות, רק בסוף דצמבר 2011 החשבון בינתיים נסגר והיא לא ראתה נכון להקטין את הריבית או להחזיר לו כספים.

גב' נגר אף הוסיפה שלא תמיד אפשר להחזיר את החשבון לרמת ריבית הקודמת והדבר תלוי ברמת הריביות במשק , במדיניות האשראי בבנק ובסיכון הלקוח. [ראה עמ' 2 ש' 24-25 לפרו'].

התובע טען שבסה"כ ביקש החזר ריבית לתקופה קצובה וטענתו מבוססת על כך שאיש מהבנק לא הסביר לו שברגע שהוא מבקש את האשראי החריג ל-3 ימים, מצב החשבון משתנה לרעתו בצורה משמעותית.

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, עיינתי במסמכים, הגעתי למסקנה לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:

1.נכון הדבר שניתן ללמוד מהמסמכים שנחתמו על ידי התובע בעת הבקשה לחריגה שהריבית תהיה 12.6% . אולם לא ברור מאותו מסמך שמצב זה ימשיך אחרי שהתובע מחזיר את הסכום החריג.

2.גם כשאני מתחשב בדברי מנהלת הסניף, שוכנעתי שנפל פגם בהתנהגות אנשי הבנק בכך שלתובע לא נמסר בצורה מפורשת שכתוצאה מבקשתו לחרוג מהמסגרת, דמי ניהול החשבון משתנים לרעתו ובצורה משמעותית. לדעתי זאת היתה חובתו של יריב להפנות את תשומת לב התובע למצב זה. בהעדר גרסה של יריב, אני מקבל גרסת התובע שהדבר לא נאמר לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ