אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שריון נ' מדינת ישראל

שריון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
22795-07-13
11/09/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
רונן משה שריון
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב יפו (כב' השופט גיא הימן) בת.פ. 11132/10.

2.בכתב האישום שהוגש בחודש דצמבר 2010 יוחס למערער – הנאשם, שימוש אסור ביחידה שבקומת מרתף של בית ברחוב רופא המחתרות 4 בתל אביב (להלן: "המרתף").

נטען, כי השימוש המותר במרתף הוא למשחקים ואילו הנאשם הפעיל במקום בית כנסת.

3.כאשר ביקרו מהנדסי הפיקוח מטעם עיריית תל אביב במרתף ביום 9/6/10 לצורך בירור החשד שמקורו בתלונה, רשמו המפקחות בדו"ח את ממצאיהן ואת מה ששמעו מהנאשם:

"... ישנו עוד חדר נוסף ששם... הנשים מתפללות. לדבריו מגיעים להתפלל בעיקר בשבתות ובחגים. יש עוד חדר שלפעמים באים בחורים ללמוד שם... היה עוד חדר ששם ישן הבן שלו". (ת/1).

4.בהחלטה מיום 12/2/13 דן כב' השופט הימן בהרחבה בשאלה: "האם הודיה, שנרשמה מפי חשוד בעת ביקורן של מפקחות הרשות המקומית בביתו, בלא שהועמד על החופש להיוועץ בעורך דין ושלא להפליל את עצמו, היא ראיה קבילה במשפט?". (ראה סעיף 1 להחלטה).

בסיכומה של ההחלטה המשתרעת על פני 35 עמודים הגיע כב' השופט למסקנה ולפיה ההודיה בתיק דנן אינה קבילה.

5.ראיות הוצגו רק ע"י המאשימה, והנאשם לא העיד ולא מסר גרסה או ראיה כלשהי.

6.המהנדסת אשר ערכה את הדו"ח ת/1 העידה כי רשמה את שרשמה בדו"ח עם שובה מהביקור שנערך ביום 9/6/10. היא נשאלה כיצד הגיעה למסקנה, כי מדובר בבית כנסת והשיבה כי למדה על כך שקיומו של ארון קודש, כוננית עם סידורים, סטנד לשליח ציבור וכסאות עבור המתפללים, הפנתה לתצלום מזמן אמת ת/3 שתומך בעדותה.

בית משפט קבע, כי למרות שלא נצפו מתפללים במקום כאשר נערך הביקור ואין שלט "בית כנסת", הרי שעל סמך עדותה של המפקחת ניתן להגיע למסקנה ברורה ולפיה מדובר בבית כנסת.

ביהמ"ש היפנה לע"פ 4656/03 מירופולסקי נ' מדינת ישראל (פסקה 7) שם נקבע בין היתר: "..ראיות נסיבתיות, שבחינתן ושרטוט התרחישים האפשריים העולים מהן נסמכים על ההיגיון, על השכל הישר ועל ניסיון החיים. כידוע, אין משקלן של ראיות מסוג זה נופל מכוחן של ראיות ישירות, ובלבד שלא ניתן להסיק מהן אלא מסקנה הגיונית אחת המקימה יסוד להרשעה...".

7.ביהמ"ש קבע כי זכותו של הנאשם לא להעיד, אך משלא הציע הסבר חלופי לכך שמהראיה הנסיבתית עולה, כי מדובר בבית כנסת ובשים לב לסעיף 162 לחסד"פ שקובע:

"(א)הימנעות הנאשם מהעיד עשויה לשמש חיזוק למשקל הראיות של התביעה וכן סיוע לראיות התביעה במקום שדרוש להן סיוע...", מצא ביהמ"ש לנכון להרשיע את הנאשם.

8.בגזר הדין מיום 10/6/13 הושת על המערער קנס בסך 29,200 ₪ וכן כפל אגרה (למרות שהמאשימה לא ביקשה כפל) בסך 5,394 ₪.

כמו כן חויב לחתום על התחייבות בסך 29,000 ₪ להימנע מלעבור על העבירות שנקבעו וכן ניתן צו שיפוטי האוסר שימוש שלא לפי היתר בנכס ברחוב רופא המתחרות 4 בתל אביב או בחלק כלשהו מחלקי הנכס.

9.המערער טוען, כי לא ניתן היה להרשיעו על סמך ראיה נסיבתית בלבד שעה שבאת כוחו הציעה בבימ"ש קמא תרחישים אפשריים שונים אחרים להימצאות הציוד שנמצא במרתף, וכי אין בענייננו מקרה שבו המסקנה היחידה אליה יכול בימ"ש להגיע היא שבמקום קיים בית כנסת כנטען.

10.באשר לגזר הדין:

המערער טען, כי חומרת העונש אינה מידתית. הוא קיים פסק דין אשר ניתן בעניינו בעבר, בעניין אחר, ולא ניתן היה להחמיר עימו במקרה דנן בשל הרשעות קודמות ואחרות בגינן קיבל את עונשו.

11.לאחר עיון בטענות הצדדים ובתיק בית משפט קמא, הגעתי למסקנה ולפיה יש לדחות את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ