אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרון נ' קורנהיים

שרון נ' קורנהיים

תאריך פרסום : 20/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
35255-12-10
20/07/2011
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
אריק עזרא שרון
הנתבע:
אולגה קורנהיים

החלטה

הנני להורות על צרוף הנתבעת חב' ביטוח הראל לכתב התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"א, 20/07/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה ברוורמן, שופטת

פ ס ק ד י ן

מונחת בפני תביעה כספית על סך של 6,365 ₪, שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 10/9/10 החנה התובע את רכבו בחניון מוסדר ברח' בזל 35 ת"א (להלן: "החניון"). רכבו של התובע ניזוק על ידי רכב אחר.

התובע הינו מאמן כושר שעובד במכון כושר בסמוך לחניון.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובע עת שהרכב היה בחניון, נפגע על ידי רכבה של הנתבעת 1. לטענתו הנתבעת שעה שנסעה לאחור, על מנת לצאת מהחניה פגעה ברכבו וכך ארעה התאונה. זאת ועוד ציין הוא כי מיד לאחר הפגיעה פנה אל הנתבעת, היא אישרה כי פגעה ברכב אך סרבה למסור פרטים, לפיכך פנה למשטרה כדי לברר את פרטיה של הנתבעת 1. לפיכך הנתבעות אחראיות לקרות התאונה וחבות בנזק.

התובע צרף לתביעה דוח שמאי בגין נזקי הרכב, עותר הוא לפיצוי בגין נזק זה, וכן בגין הוצאות נוספות שנגרמו לו עקב התאונה, הביא עד מטעמו והפנה אל התמונות.

הנתבעת מכחישות את מעורבותן בתאונה, לטענת נתבעת 1 חנתה במקום, אך יצאה מהחניה מבלי שפגעה ברכבו של התובע. כמו כן טוענת כי סכומי התביעה מוגזמים שהרי התובע לא צרף כל אסמכתא לעניין ביטול זמן ועלות שרות עורך דין.

דיון והכרעה:

סלע המחלוקת בתיק דנן נסובה סביב שאלת קרות התאונה מי אחראי, ולאחר מכן תיבחן שאלת הנזק, אם בכלל.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני מצאתי כי יש לקבל את גרסתו של התובע.

ובמה דברים אמורים:

העיד בפני התובע כי החנה במקום נשוא התביעה, אין חולק כי רכבו היה שם, אולם יש חולק באשר לאחריות ולנזק. הרכב חנה במקום כאמור בנ/1 , רכבה של הנתבעת 1 היה בחניון, ועל כך אין חולק.

העיד בפני הן התובע והן עד מטעמו, ושניהם ידעו לומר כי לא נכחו בחניון עצמו, אך נכחו באותה העת בחדר הכושר, ועקב הפגיעה נוצר רעש אותו שמעו בחדר הכושר.

כפי שהובא בפני בנ/1 וכפי ששרטט התובע בת/1 אכן החלון של מכון הכושר צופה אל החניון, לפיכך ניתן לראות כי הגיעו מיד למקום על מנת לראות את הנזק שארע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ