אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרון נ' מדינת ישראל

שרון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
18646-01-10
31/01/2010
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
שמעון שרון
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר כנגד תנאי שחרור למעצר עד תום ההליכים על החלטתה של כב' השופטת ניצה מימון-שעשוע מיום 11.1.10, כאשר החלטתה התמצתה בכך כי קבעה ש: "לא נראה לי כי חלף זמן מספיק שניתן יהיה להקל בתנאי השחרור, שגם כך הם הולכים כברת דרך ארוכה לקראת המשיב לנוכח רמת המסוכנות העולה מהאישומים".

טרונייתו העיקרית של המבקש הינה כי בית המשפט בהחלטתו זו ובניגוד לפסיקה ארוכה המפורטת ע"י המבקש בבקשתו, התעלם מהמלצות שירות המבחן שהמליץ בסוף התסקיר "על הסרת התנאים המגבילים למעט צו הרחקה מהאישה".

אכן סבור אני כי בדין טוען ב"כ העורר כי אין בהחלטה זו התייחסות לשאלת המלצות התסקיר ואין בה כל פירוט והסבר מדוע בית המשפט התעלם מהמלצות אלו.

אמנם פסיקת בתי המשפט הינה כי תסקיר המבחן אינו מחייב את בית המשפט והוא אינו כבול להמלצותיו, אך מצד שני, פסיקה ארוכה קובעת כי שירות המבחן הוא הכלי והיעיל להערכת שאלת המסוכנות של הנאשם והתאמתן של חלופות המעצר (בש"פ 3237/06 פלוני נ' מדינת ישראל, בש"פ 10312/07 מדינת ישראל נ' י.ש.).

לאור כל האמור לעיל ולמרות התרעומת שהובעה ע"י הסניגור המלומד, אין מנוס בשלב זה אלא להחזיר את התיק לבית המשפט קמא כדי שיבחן את הבקשה מחדש ביחוד לנוכח האמור בתסקיר וכל החלטה שיקבל ינמק. דיון כזה יתקיים במועד מוקדם ככל האפשר.

בימ"ש זה יושב כערכאת ערעור ואין דרך לבחון החלטה של ביהמ"ש קמא אם היא לא מנומקת כלל ולהחליט אם בדין היא ואם לאו.

ער אני לדברי ב"כ המשיבה כי השופט מימון-שעשוע יוצאת לשבתון ולפיכך ימנה סגן הנשיא שופט אחר כדי שידון בבקשה מחדש וינמק אותה כאמור לעיל.

לאור כל האמור לעיל ולאור הסכמת הצדדים, אני מורה על המשך שחרורו של המבקש עד להחלטה אחרת על פי התנאים שהוסכמו בין הצדדים בישיבה מיום 6.1.10.

התיק יוחזר לבימ"ש השלום בכפר סבא כדי לדון בבקשה מחדש.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב שינמן, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ