אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרון נ' המוסד לביטוח לאומי

שרון נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
12519-06-11
09/02/2014
בפני השופט:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
תומר שרון
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.תביעת התובע להכיר בפגיעה בעמוד שידרה מותני ובעמוד שידרה צווארי, כ"פגיעה בעבודה" בדרך של מיקרוטראומה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה - 1995 נדחתה על ידי הנתבע.

במכתב הדחיה מ- 5.5.11, ציין הנתבע כי מחלת התובע לא נגרמה עקב עבודתו, אלא על רקע תהליך תחלואתי טבעי וכי אין המדובר במחלת מקצוע, מתוך רשימת מחלות המקצוע שבתוספת לתקנות.

כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שבפנינו.

בכתב התביעה טוען התובע כי הפגיעה בעמוד השידרה הינה תוצאת עבודתו כנהג מלגזה מאז שנת 1976, כאשר הנהיגה על המלגזה היתה במשך שעות רבות ביום, על גבי מושב בלא קפיצים ובלא בולמי זעזועים ובדרך שרצופה בשיבושים ובמהמורות.

התובע תמך תביעתו בחוות דעתו של ד"ר סוורי .

2.הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחיה וטען , כי לא הוכחה קיומה של פגיעה בדרך של מיקרוטראומה ואף אין המדובר במחלת מקצוע , וכי הבעיות בעמוד השידרה המותני ובעמוד השדרה הצווארי מהם סובל התובע הינם תוצאה של תהליך תחלואתי טבעי.

בסיום ישיבת ההוכחות הודיעה ב"כ הנתבע , כי היא מסכימה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי.

3 .        ואלה העובדות הרלוונטיות:

א. התובע יליד 1954 ;

ב.התובע הועסק בחברת "תלמה - יוניליוור ישראל מזון בע"מ" מאז שנת 1976, תחילה כנהג משאית וכנהג מלגזה, במשך שנתיים, ולאחר מכן מאז שנת 1978, כנהג מלגזה בלבד.

התובע סיים עבודתו כנהג מלגזה בתחילת שנת 2009;

ג.התובע עבד 6 ימי עבודה בשבוע, כ-10-12 שעות עבודה ביום, אשר כללו הפסקות אוכל והפסקת קפה;

ד.במהלך עבודתו נהג התובע על המלגזה בתוך כבישי המפעל, הממוקמים ליד ספנות ישראל, כאשר המדובר בכבישים משובשים ובהם בורות.

התובע נהג על המלגזה הלוך וחזור לצורך פריקה והעמסת סחורה, למרחקים שבין עשרות מטרים למאות מטרים.

במלגזות עליהן נהג התובע עד שנת 2003, לא היו כסאות הידראוליים, וגם כאשר הוכנסו מלגזות חדשות, השוני בהן היה כיסא בעל תמיכה גבוהה יותר לגב, אולם לא היו מלגזות כיסאות הידראוליות;

ה.כאשר היו משטחים גבוהים על גבי המלגזה, היה התובע צריך להטות ראשו הצדה בעת הנהיגה, על מנת לוודא שאינו פוגע באנשים והנסיעה היתה אחורנית, שכן במצב כזה לא ניתן לנסוע עם המלגזה קדימה, בהעדר שדה ראייה.

יחד עם זאת, במרבית הפעמים ניתן היה לנסוע עם המלגזה קדימה, שכן רוב משטחים לא היו גבוהים מעבר לשדה הראייה של הנהג.

4.         כדי להכריע במחלוקת שבין הצדדים ומאחר ולצורך קביעה בדבר קיום פגיעה

בעבודה בדרך של מיקרוטראומה נדרשת חוות דעת רפואית, מונה ד"ר דוד יפה מומחה לאורטופדיה, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ