אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרון נ' המוסד לביטוח לאומי

שרון נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
26064-01-13
05/11/2013
בפני השופט:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
תומר שרון
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע פנה לנתבע וביקש כי יכיר באירוע שארע לו ביום 15/7/12 כתאונת עבודה וישלם לו דמי פגיעה.

במסגרת מכתב דחיה מיום 31/12/12, הודיע הנתבע לתובע על דחיית תביעתו מהטעם ש"מעיון בפרטי תביעתך ובמסמכים שבידינו, לא נמצא כי האירוע הנטען על ידך בתאריך 15/7/12 (הרמת משא כבד), הוא שגרם לך לנזק פיזיולוגי/גופני ולאי כושר בעבודה"

כנגד דחיה זו הוגשה התביעה שלפנינו.

2.בתאריך 27/8/13 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה דיונית באשר למינוי מומחה רפואי מטעם ביה"ד (אך לא באשר לתחום מומחיותו) אשר יחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין מחלת התובע לבין תנאי עבודתו ביום 15/7/12 וזאת בכפוף לרשימת עובדות שגובשו.

להסכמת הצדדים ניתן תוקף של החלטה תוך שנקבע כי לאחר שמלוא החומר הרפואי שביקש הנתבע להזמין, יתקבל, ימונה המומחה.

3.לפיכך ובהתאם להסכמת הצדדים, ולאחר שמלוא החומר הרפואי שהזמין הנתבע הגיע, ולאחר שהצדדים הודיעו עמדתם בשאלת תחום מומחיות היועץ שיש למנות ולאחר ששקלנו את תחום המומחיות הרלוונטי למקרה שלפנינו וראינו את זהות המומחים שנועץ בהם התובע וכן את מגבלות והתופעות מהן הוא סובל וכן את האבחנות שעשו המומחים שנועץ בהם, החלטנו למנות את ד"ר הר נוף שגיא - נוירוכירורג, מנהל מחלקה נוירוכירורגית בביה"ח שיבא תל השומר (להלן:"המומחה"), כמומחה רפואי מטעם בית הדין, על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין מחלת התובע לבין עבודתו ביום 15/7/12.

4.להלן העובדות המוסכמות והרלוונטיות:

א.התובע, בעל מפעל לייצור רהיטי גן באזור התעשייה בטבריה עילית ועובד בעסק שלו כ - 7 שנים.

ב.העסק רשום כחברה בע"מ.

ג.ביום 15.7.12 ובעת ששהה התובע, יחד עם אחיו, בעסק. החזיק התובע בשתי ידיו פרגולה שהונחה על שני "חמורים", נפל אחד ה"חמורים" וכל המשקל של הפרגולה משך את שתי ידיו של התובע כלפי מטה דבר שגר למתיחת הידיים.

ד.מיד לאחר מכן הרגיש התובע זרם בידיים עד כדי שיתוק.

ה.התובע פנה לקבלת טיפול רפואי באותו יום בבית חולים ולאחר מכן היה במעקב אורטופדי כפי שמתואר בכרטיסים הרפואיים.

5.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א.כל המסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה או לתצהיר התובע.

ב.כרטיסיו הרפואיים מקופת חולים כללית (כללי ומקצועי, ידני וממוחשב) (נ/1).

ג.חומר רפואי ממרכז רפואי ע"ש ברוך פדה, פוריה (נ/2).

ד.חומר רפואי מבי"ח רמב"ם (נ/3).

6. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות וזאת בשים לב למסכת העובדתית המפורטת בסעיף 4 דלעיל:

א.מה הליקוי ממנו סבל התובע לאחר האירוע מיום 15/7/12?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ