אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרון-כהן ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'

שרון-כהן ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
17442-09-10
27/12/2010
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
מאיה שרון-כהן
הנתבע:
1. עיריית ירושלים
2. סיטיפס בע"מ
3. אברהם ברדריאן בע"מ

החלטה

בקשת הנתבעת 1 להעברת מקום הדיון.

עיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובה לתגובה, ומצאתי לנכון לקבל הבקשה.

אין ולא יכולה להיות מחלוקת על כך שהסמכות המקומית לדון בתובענה, כפי שהוגשה, אינה של בית משפט זה.

התובענה נוגעת לתאונה שאירעה לתובעת, על פי הנטען, עקב נפילה ברחוב יפו בירושלים, בדרכה למקום עבודתה במשרד הפנים ברחוב שלומציון המלכה בירושלים.

כתובתן של הנתבעות כולן, כמפורט בכותרת לכתב התביעה, הוא בעיר ירושלים.

לפיכך, כתב התביעה אינו מלמד על קיומה של סמכות מקומית לבית משפט במחוז הדרום.

המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה, האם יש לדון ולהכריע בבקשה להעברת מקום הדיון כבר בשלב זה, על יסוד כתב התביעה כפי שהוגש, או שמא יש להמתין להחלטה בבקשה לתיקון התביעה, כאשר אם תתוקן התביעה (בדרך של צירוף חברות ביטוח שונות), הרי שלנוכח האפשרות כי אחד הנתבעים הנוספים לתביעה המתוקנת יהיה בעל סניפים שונים ברחבי הארץ, תקום סמכות מקומית לכלל בתי המשפט בישראל, לרבות לבית משפט זה.

במחלוקת זו אני מקבל עמדת ב"כ הנתבעת, לפיה יש לדון בבקשה על פי כתב התביעה, כפי שהוגש וכפי שהוא מונח בפני בית המשפט כעת. הנימוקים המפורטים בתגובת ב"כ התובעת לבקשה, לעניין התנהגות מי מהנתבעות, ביחס למסירת פרטי חברת הביטוח, יכולים להיות רלבנטיים לדיון בבקשה לתיקון התביעה וכן לעתירת התובעת בבקשה האמורה לחיוב מי מהנתבעות בהוצאות משפט. נימוקים אלו אינם רלבנטיים לדיון בבקשה הנוגעת לשאלת הסמכות המקומית לדון בתביעה שהוגשה.

משהוגש כתב תביעה לבית משפט אשר נעדר סמכות מקומית, הרי שממילא, בית המשפט אף נעדר הסמכות לדון בבקשות שהוגשו במסגרת ההליך המשפטי, כגון בקשה לתיקון התביעה.

יש לדחות טענתו המקורית של ב"כ הנתבעת 3, לפיה עיריית ירושלים, מנהלת עסקים בכל הארץ, לנוכח מעמדה המיוחד של העיר ירושלים, כבירת מדינת ישראל.

יצוין, כי הסכמתה של הנתבעת 3 לקיום הדיון בפני בית משפט זה, אינה מספקת. כל עוד לא ניתנה הסכמת הצדדים כולם, על בית המשפט לבדוק את שאלת קיומה של סמכות מקומית לפי המבחנים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, ובמקרה זה, כאמור, ברור כי אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה.

בהעדר הסכמה של הצדדים, קיומו של הליך נוסף, בתביעה אחרת של התובעת (שהנתבעת 1 אינה צד לה), אינו יכול להוות נימוק או בסיס לרכישת סמכות על ידי בית משפט הנעדר סמכות.

לפיכך, הבקשה מתקבלת והתביעה תועבר לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"א, 27 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ