אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרויה נ' פלג

שרויה נ' פלג

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
7689-04-09
28/12/2009
בפני השופט:
נילי פלד

- נגד -
התובע:
דני שרויה
הנתבע:
אילנה פלג
פסק-דין

פסק דין

ב- 24/2/09 נערך ונחתם הסכם בין התובע דני לבין הנתבעת אילנה, שהם גם תובעת ונתבע שכנגד.

על פי ההסכם התחייב דני, קבלן שיפוצים, לבצע עבודות בבית ששכרה אילנה, במושב חרמש, כפי שמפורט בהרחבה במסמך.

תמורת העבודה על פי ההסכם נקבעה כ- 21,000 ₪ והיא כוללת את החומרים.

ביום חתימת ההסכם שילמה אילנה לדני 8350 ₪ כמקדמה, ומשך זמן העבודה נקבע עד שלושה שבועות.

התובע הגיש כתב תביעה לקוני בו הוא כותב כי עשה עבודה מקצועית עבור הנתבעת ונתן לה את כל כולו, והיא החליטה לא לשלם לו את מה שמגיע, למרות שהיא חתומה על כל הכסף והתוספות, אותן הוא מפרט כ- 5325 ₪ יתרת החוב על ההזמנה המקורית, ועוד 3480 ₪ עבור תוספות, ועוד הוא מבקש 5000 ₪ בגין הוצאות שנגרמו לו בשל בקשה זו.

עד ה- 24/3/09 טרם הסתיימה העבודה ויש חילוקי דעות בין הצדדים איזה חלק מהעבודה כבר נעשה, כאשר התובע סבור כי הגיע כמעט עד סיום העבודה המקורית כולל תוספות, ונותרה לו עבודה בעלות של לא יותר מ- 1000 ₪, ואילו הנתבעת סבורה כי אפילו 60% מהעבודה טרם הושלמה.

הנתבעת הגישה כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד מפורט, מלווה בקבלות ומסמכים לתמיכת טענותיה, ועל פי כתב ההגנה שילמה לו עד סוף יום ה- 24/3/09 אז נפגשו בשעת ערב מאוחרת בפיצרייה, סה"כ 20,212 ₪, ובבית המשפט ערכה רשימה מפורטת של כל התשלומים הכוללים מזומן ורכישת חומרים ואביזרים לגביהם התקזזה מול התובע, ועל פי חשבון זה יוצא כי שילמה סה"כ 21,712 ₪.

התובע לא הציג שום פירוט על כספים וקיזוזים מול הנתבעת, ולא הכחיש באופן ממשי את חישוביה של הנתבעת, דהיינו, כי קיבל ממנה כ- 21,700 ₪.

כבר על פי חשבון זה מתברר כי אין בסיס לטענתו של התובע בכתב התביעה כאילו נותר חוב של 5325 ש"ח, על ההזמנה המקורית ונהפוך הוא הסכום שולם במלואו ואף למעלה מזה.

יצוין כי על גבי מסמך ההזמנה מ- 24/2/09 נרשמו במועדים מאוחרים יותר סכומים נוספים ששילמה הנתבעת, במזומן, אחד ב- 9/3/09 והשני ב- 15/3/09 ונרשם ביום זה כי נותר לתשלום סופי וכולל הסכום של 5325 ₪, שיועברו ביום סיום העבודה לשביעות רצון אילנה פלג.

אין מחלוקת כי אחרי ה- 15/3/09 הועברו עוד 1800 ₪ במזומן ועוד סכומים כמפורט ע"י הנתבעת שהם קיזוזים כנגד חומרים ואביזרים שקנתה בסך כולל של 2883 סה"כ 4683 ₪.

הסכום שנרשם כחוב ב- 15/3/03 לא היה מדויק שכן במועד זה לא נותר חוב של 5325 ₪ אלא סכום קטן מזה, כ- 1300 ₪ בלבד, בכל מקרה כתב התובע בכתב התביעה את הסכום 5325 ₪, שהוא הסכום שנקבע כחוב סופי ב- 15/3/09, כאשר ברור לכל כי לאחר מועד זה שולמו סכומים נוספים כמפורט לעיל באופן שסכום החוב המקורי כולו שולם במלואו, בתוספת של כ- 700 ₪.

אשר לעניין תוספות, מציג התובע שני מסמכים שנרשמו על ידו ב- 24/3/09 במפגש בפיצרייה.

באחד מהם רשם "תוספות על פי פירוט 3480 ₪, סה"כ נותר לתשלום 8805 ₪" ובמסמך השני פירט את הסכום 5325 ₪ שהוא החוב המקורי.

בצד שני הסכומים רשמה הנתבעת בכתב ידה את המילים "בבדיקה", ועל פי גרסתה מעולם לא ביקשה מהתובע שום תוספות מעבר להזמנה המקורית ולא נעשו שום תוספות שהרי אף העבודה המקורית לא הושלמה.

אף שהתובע כותב תוספות על פי פירוט, לא עלה בידו להציג בבית המשפט את פירוט התוספות שהוזמנו וכיצד הגיע לסכום 3400 ₪.

טענת התובע כאילו חתמה הנתבעת על הסכם לתשלום תוספות וחוב מקורי כאמור, איננה אמת, שכן הנתבעת לא חתמה על המסמך שכתב התובע, עובדה שכבר איננה במחלוקת.

ב- 26/3/09 כאשר הגיעה הנתבעת במסגרת ביקוריה התכופים לחרמש, נודע לה לדבריה, כי עובדיו של התובע לקחו חלונות ורעפים מבית סמוך בלתי מיושב, בשליחותו של התובע.

באותו יום החליטה להפסיק את עבודתו של התובע וביקשה ממנו לעזוב את המקום, לדבריו, השמיע הוא כלפיה גידופים ואלימות מילולית קשה לרבות איומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ