אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרוביני נ' סעדי

שרוביני נ' סעדי

תאריך פרסום : 17/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
13848-02-10
13/11/2011
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
מותקי שרוביני באמ צעות עו"ד דני ניסן
הנתבע:
מוסטפא סעדי באמצעות עו"ד בדרנה
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה בסדר דין מהיר ע"ס 50,000 ₪.

התובע, מר מותקי שרוביני, בונה ומעצב אתרים עבור לקוחות פרטיים ועסקיים. התובע נשכר על ידי גב' בן שבת להקים אתר מכירות אינטרנטי בשם "בייבי ביי". התובע שכר לשם כך את שירותיו של הנתבע, מר מוסטפא סעדי, על מנת שיבצע עבורו את פרויקט הקמת האתר.

בהתאם לנטען בכתב התביעה, בשל טענות בנוגע לאי עמידה בלוחות הזמנים, הגב' בן שבת ביטלה את התקשרותה עם התובע ובשל כך נגרמו לו נזקים כמפורט בכתב התביעה בהיקף של 50,000 ₪.

ישיבת ההוכחות נערכה ביום 14 אפריל 2011 במהלכה העידו התובע, הגב' גל בן שבת והנתבע. במסגרת הישיבה הוסכם על ידי ב"כ התובע כי תכתובות המייל שהוחלפו לאורך התקופה בין הצדדים יוגשו במסגרת חקירת העדים הגם שלא צורפו לתצהירי הצדדים. בשל תקלה טכנית, הגם שנמסרו המסמכים הם לא נסרקו במערכת ונדרשה הגשתם בשנית, בנסיבות אלו התעכבה מלאכת כתיבת פסה"ד. (ציטוטים שיובאו להלן הינם מדיון זה – ס.ר.ז.) הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

טענות התובע

לטענת התובע סיכם עם הנתבע כי הקמת אתר המכירות תושלם עד לחודש יוני 2008 וכי התשלום יבוצע בארבעה תשלומים חודשיים שווים ע"ס 2,500 ₪ כ"א, החל מחודש מאי ועד לחודש אוגוסט 2008. לטענת התובע עד למועד הגשת התביעה הנתבע לא סיים את פרויקט הקמת האתר (להלן: "הפרויקט").

בסיכומיו הדגיש התובע את חשיבות העמידה בלוחות הזמנים והפנה גם לעדותה של הגב' בן שבת לפיה סיכמה עימו כי הפרויקט יושלם בחודש יוני 2008 וכי במועד זה האתר לא הושלם. התובע טען כי כתוצאה מהתנהלותו של הנתבע ומחדליו נגרם לו הפסד הכנסות בשיעור של 30,000 ₪, פגיעה בשמו הטוב לרבות עוגמת נפש בשיעור של 10,000 ₪.

טענות הנתבע

לטענת הנתבע לוח הזמנים לביצוע הפרויקט היה חודשיים וחצי מיום תחילת העבודה היינו – 16 יולי 2008. הנתבע הודה כי עד למועד הסיום המשוער לא הושלם הפרויקט, אולם לטענתו העיכובים נעוצים ונבעו מהתנהלותו הלקויה של התובע. בנוסף, הפנה הנתבע להתנהלותו הלקויה של התובע אשר דרש ממנו להמנע מלפרוע את התשלומים במועדם בטענות שהובהרו כטענות סרק ושקריות.

הנתבע טען כי ביום 26 יולי 2008 השלים את הפרויקט למעט מערכת הסליקה, אשר לא הותקנה באשמתו של התובע. עוד טען הנתבע לדרישות ועיכובים נוספים שנגרמו על ידי התובע.

דיון והכרעה

המסגרת ההסכמית בין הצדדים הינה הצעת המחיר מיום 12 אפריל 2008 שנשלחה על ידי הנתבע לתובע (נספח א' לכתב ההגנה- הוגשה וסומנה נ/1). מעדויות הצדדים והמסמכים שצורפו לכתבי הטענות שוכנעתי כי סוכם בעלפה ביניהם כי התמורה שתשולם על ידי התובע תופחת ל- 10,000 ₪ בלבד, היות ואפיון האתר בוצע על ידי התובע. (ראו לענין זה עדות התובע , עמ' 5 לפרוטוקול הדיון וחשבונית ששוגרה על ידי הנתבע ביום 15 מאי 2008 על סך של 10,000 ₪ בלבד).

במסגרת ההצעה תואר הפרויקט באופן הבא: "מערכת חנות מקוונת המיועדת לאפשר הקמה וניהול של חנות באינטרנט בשיטת "עשה זאת בעצמך" שיכולה לתפקד כעסק בפני עצמו או כסניף נוסף לעסק קיים".

עוד פורטו בהצעה מאפינים כלליים נוספים לפרויקט, הרלבנטיים לענייננו הם: ממשק מכירות קבוצתיות קל וידידותי, ממשק "קניה מרוכזת" לפי קטגוריות,מס' אפשרויות תשלום שונות לרבות סליקה און ליין ותמיכה ב- SSL שיתופי או פרטי.

במסגרת ההצעה ניתן פירוט תקציבי ולפיו בגין אפיון ותכנון האתר ישולם סך של 2,000 ₪ (אשר הופחת בסופו של דבר), עבור עיצוב האתר ישולם סך של 3,000 ₪ ועבור תכנות האתר ישולם סך של 7,000 ₪ (פריט זה כלל בין היתר מערכת סליקה).

זמני הפיתוח שנקבעו בהצעה היו שבוע לאפיון, חודש לפיתוח ועיצוב וחודש נוסף להרצה ותיקון באגים. תנאי התשלום נקבעו בהצעה ל- 30%/40%/30%, מחשבונית שנשלחה מאוחר יותר על ידי הנתבע עולה כי שונו המועדים כפי שפורט לעיל.

לענין "שינויים ותוספות" נקבע בהצעה:- "שינויים ותוספות יוגדרו ככל דרישה אשר חורגת מן ההגדרה הבסיסית ואשר דורשת עבודה נוספת. ..."

עוד פורט בהצעה, במסגרת "הגדרות כלליות" כי:-

"לוח הזמנים כפוף להנחה כי לא יהיו עיכובים מצד הלקוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ