אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרה מולאי נ' המועצה לייצור צמחים ולשיווקם ואח'

שרה מולאי נ' המועצה לייצור צמחים ולשיווקם ואח'

תאריך פרסום : 03/10/2013 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3190-09
29/09/2013
בפני השופט:
יעל אנגלברג שהםנציג ציבור עובדים- מר דן פיינרנציג ציבור מעבידים- מר משה עזרא

- נגד -
התובע:
שרה מולאי
הנתבע:
1. המועצה לייצור צמחים ולשיווקם
2. המועצה האזורית חוף אשקלון

פסק-דין

פסק דין

עניינו של פסק דין זה - שאלת קיומם של יחסי עובד-מעביד בין הצדדים בחלק מתקופת ההתקשרות ביניהם ושאלת הזכויות להן זכאית התובעת מכוחם.

רקע עובדתי

1.הנתבעת 1 (להלן - "מועצת הצמחים") היא תאגיד סטטוטורי שהוקם על פי חוק מועצת הצמחים (ייצור ושיווק), התשל"ג - 1973 (להלן - "חוק מועצת הצמחים"), המאגד בתוכו מכח תיקון חקיקה בשנת 2004, ארבע מועצות ייצור חקלאיות, שפעלו עד אז באופן עצמאי וביניהן מועצת הירקות.

2.הנתבעת 2 היא מועצה אזורית חוף אשקלון שכוננה לפי פקודת המועצות המקומיות [נוסח חדש] וצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות), התש"יח - 1958 (להלן - "המועצה האזורית")

3.התובעת הועסקה כפקחית מזיקים ומחלות וזאת כעובדת שכירה במועצת הירקות שחליפתה לאחר האיחוד היא מועצת הצמחים, החל משנת 1970 ועד לחודש יוני 1988, מועד שבו פוטרה (להלן - "התקופה הראשונה"). עבודתה של התובעת בוצעה בתחום שיפוטה המוניציפאלי של המועצה האזורית.

4.אין חולק כי בגין התקופה הראשונה שולמו לתובעת ע"י מועצת הירקות כל הזכויות המגיעות לה, לרבות פיצויי פיטורים.

5.בחודש יוני 1988 הודיעה מועצת הירקות לתובעת על שינוי במתכונת העסקתה ובין הצדדים נחתם הסכם שבו נקבע כי התובעת תספק למועצה שירותי פיקוח מקצועי נגד מזיקים בירקות, שלא במסגרת יחסי עובד מעביד.

6.בשנת 2004 בעקבות איחוד ארבע מועצות ייצור חקלאיות וביניהן מועצת הירקות, נכנסה מועצת הצמחים בנעלי מועצת הירקות והתקשרה עם התובעת בהסכם לאספקת שירותי פיקוח על מזיקים (נספח א' לתצהיר התובעת), שבו צוין כי התובעת תשמש כקבלן עצמאי למתן שירותי פיקוח בירקות ושלא מתקיימים בין הצדדים יחסי עובד מעביד.

7.התובעת ומועצת הצמחים חתמו מידי שנה על הסכם התקשרות מסוג זה אשר בחלק מהם נכללו סעיפי "גדרון" ואילו בין התובעת לבין המועצה האזורית לא נחתם הסכם התקשרות כלשהוא.

8.התובעת עבדה במתכונת העסקה זו מחודש יולי 1988 ועד למועד סיום העסקתה בחודש יוני 2008 (להלן - "התקופה השנייה").

9.שכרה של התובעת בתקופה השנייה שולם לה כנגד הצגת חשבוניות מס ולאחר שפתחה תיק "עוסק מורשה" ברשויות המס.

10.בהתאם להסדר בין הנתבעות, חולקה התמורה ששולמה לתובעת ביניהן כך שמועצת הצמחים שילמה לתובעת סך של 75% משכרה והמועצה האזורית שילמה סך של 25% משכרה.

11.בשנים האחרונות להעסקתה עמד שכרה הכולל של התובעת על סך של 5,952 ₪, כאשר מועצת הצמחים שילמה לתובעת סך של 4,080 ₪ (לא כולל מע"מ) והמועצה האזורית שלמה לה סך של 1,872 ₪. בשנת 2008 צומצמה מעט משרת התובעת והתמורה שקבלה מהמועצה האזורית הופחתה לכדי מחצית כך ששולמו לידיה מידי חודש סך של 934 ₪.

12.במהלך שנת 2008 החליטה מועצת הצמחים להפסיק לספק לחקלאים שירותי פיקוח והדרכה על מזיקים ובחודש יוני 2008 הודיע רכז הועדה החקלאית במועצה האזורית, מר יוחנן, לתובעת על סיום ההתקשרות עימה.

13.בעקבות ההודעה על סיום ההתקשרות עימה, הגישה התובעת את תביעתה זו, שבמסגרתה היא טוענת לקיומם של יחסי עובד-מעביד בינה לבין הנתבעות בתקופת ההתקשרות השנייה ביניהם ותובעת תשלומים שונים בגין תקופת עבודתה וסיומה, ובכלל זה זכויות קוגנטיות, הפרשי שכר ופיצויי פיטורים בסך כולל של 532,243

14.בכתב ההגנה טוענת מועצת הצמחים כי החל משנת 1988 ואילך לא נתקיימו עוד יחסי עובד-מעביד בין הצדדים, אלא יחסים של קבלן עצמאי ומזמין שירות ומשכך מכחישה היא את זכאות התובעת לכספים הנתבעים על ידה. עוד מציינת מועצת הצמחים כי אם לא תתקבל עמדתה בעניין זה, הרי שיש לקזז מכל סכום שייפסק לתובעת אם ייפסק, סך של 497,868 ₪ בהתאם לסעיפי "גדרון" בהסכמים שעליהם חתמה התובעת מרצונה החופשי בכל תקופת ההתקשרות.

15.המועצה האזורית מכחישה אף היא בכתב הגנתה את הטענה בדבר קיומם של יחסי עובד מעביד בינה לבין התובעת וטוענת כי התובעת שימשה כקבלן עצמאי בהתקשרותה מול מועצת הצמחים בלבד וכי היא עצמה אינה קשורה להסכמים שנחתמו ביניהן.

16.מטעם התובעת העידו היא עצמה וכן ד"ר עלי דובצקי, מומחה להגנת הצומח שנתן ייעוץ מקצועי לתובעת (להלן - "ד"ר דובצקי"). מטעם מועצת הצמחים העידו מר עומר זיידאן מנהל אגף ויו"ר הנהלת ענף הירקות (להלן - "מר זיידאן"), מר אברהם ארליך מנהל ענף הירקות במועצת הצמחים (להלן - "מר ארליך"), ומר עזרא בכר, מנהל אגף המינהל במועצת הצמחים (להלן - "מר בכר"). מטעם המועצה האזורית העיד מר שלמה יוחנן, מנהל המחלקה החקלאית ושיפור פני הכפר במועצה האזורית (להלן - "מר יוחנן").

17.את הדיון בטענות הצדדים נפתח בשאלת קיומם של יחסי עובד-מעביד ובהתאם להכרעה בשאלה זו ייבחנו רכיבי התביעה הנתבעים על ידי התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ