אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרה לאה ואברהם נ' גוהרי ואח'

שרה לאה ואברהם נ' גוהרי ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
66-09
13/06/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
לאה ואברהם שרה
הנתבע:
1. אילן גוהרי
2. משה גוהרי

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי על סך 24,923 ₪, בגין ליקויים בעבודות שיפוץ שנעשתה במרץ 2008.

לטענת התובעים בתמצית, במרץ 2008 בוצעה עבודת אינסטלציה ע"י הנתבעים בביתם של התובעים, אולם העבודה בוצעה ברשלנות, נתגלו ליקויים ונגרם לדירה נזק. בהמשך נחתם הסכם בין התובעים לנתבעים לגבי תיקון הליקויים, אולם הנתבעים לא ביצעו את חלקם ולא לקחו אחריות על תיקון הליקויים. בכתב ההגנה נטען כי סכום התביעה מופרז, והוא אף גבוה משמעותית מסך התמורה בעד עבודות השיפוץ הנרחבות.

בדיון ביום 10.3.10, הסכימו הצדדים ביניהם, כי ימונה מומחה מכריע מטעם בית המשפט, שפסיקתו תכריע את גורל התובענה כולה. הוסכם כי הצדדים יוכלו לטעון את כלל טענותיהם בפני המומחה, ולהציג בפניו כל מסמך או ראיה אחרת לתמוך בטענותיהם. עוד הוסכם כי בשלב זה ישאו הצדדים בחלקים שווים בעלות המומחה, ועם קבלת חוות הדעת, צד שיוכרע לרעתו יפצה את זולתו בעלות המומחה. הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של החלטה ע"י כב' בית המשפט.

בהתאם להסכמת הצדדים, מונה כמומחה מוסכם מטעם בית המשפט, שמסקנותיו תכרענה במחלוקת בין הצדדים, המומחה מר דני בייער, כאשר הצדדים שלמו את עלות חוות דעתו בשלב זה בחלקים שווים.

ביום 2.6.10 הגיש המומחה המוסכם את חוות דעתו. המומחה קובע כי העבודה היתה רשלנית ולא מקצועית, בכל הקשור למערכת הניקוז בחדר הרחצה, לשיפוע המקלחות ולצנרת המים הקרים. המומחה בחן את תחשיב הנזק של שמאי התובעים, וקיזז את הדרוש קיזוז. בסיכומו של דבר קבע המומחה המוסכם, כי הנתבעים ביצעו את העבודה ברשלנות ובחוסר מיומנות, ועליהם לפצות את התובעים בסך 16,400 ₪ כולל מע"מ.

אשר על כן, בהתאם להסכמת הצדדים לפיה מסקנותיו של המומחה המוסכם מטעם בית המשפט תכרענה את גורל התובענה, אני מקבל את התובענה וקובע כי הנתבעים ישלמו לתובעים ביחד ולחוד, סך של 16,400 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום חוות הדעת 23.5.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

באשר להוצאות - כיוון שמדובר בסכום שהוא נמוך משמעותית מהסכום הנתבע, אני קובע כי הנתבעים ישיבו לתובעים רק מחצית ממהסכום ששילמו בגין חוות דעת המומחה המוסכם, בסך 625 ₪. לכך יתווסף סכום כולל בגין הוצאות משפט בסך 500 ₪, ובס"ה 1125 ₪ נוספים כהוצאות משפט.

המזכירות תשגר את פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתן היום, א' תמוז תש"ע, 13 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ