אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרביט(עציר) נ' מדינת ישראל

שרביט(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
60910-10-10
09/11/2010
בפני השופט:
רות אבידע

- נגד -
התובע:
אברהם שרביט (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1. נגד העורר הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בבאר שבע, בו יוחסו לו שתי עבירות איומים, ועבירת תקיפת עובד ציבור. עבירות אלו יוחסו לעורר משנטען כי ביום 9.9.10 בשעה 01:00 בתחנת הרכבת הישנה בבאר שבע, כאשר שומר שסייר במקום ביקש מהעורר לעזוב את שטח התחנה, תקף אותו העורר "בכך שאחז בצווארון חולצתו עד שנקרע וכן אחז בצווארו וחנק אותו". לשומר נגרמו סימנים אדומים על צווארו. עבירות האיומים יוחסו לעורר בשל כך שבזמן החניקה אמר דברים כמצוטט בכתב האישום, אשר יש בהם איום, וכן פנה העורר למי שהיתה איתו, ואמר לה כי תיתן לו סכין כיוון שרוצה לדקור את המתלונן.

אין מחלוקת שיש בידי המשיבה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לעורר בכתב האישום.

את העבירות המיוחסות לו ביצע העורר כשישה חודשים לאחר שהשתחרר ממאסר של 17 חודשים, וכאשר מאסר על תנאי של שישה חודשים תלוי ועומד נגדו.

הוזמן תסקיר מעצר אודות העורר. בתסקיר בסופו של דבר, מצינו המלצה לשקול שחרורו של העורר לחלופה למעצר בבית אימו, כאשר אימו תהיה הערבה המפקחת היחידה. ניסיון לרתום אחרים כערבים מפקחים נכשל. שירות המבחן כאשר התייחס למסוכנות של העורר ציין כי מדובר באדם בעל יכולות קוגניטיביות גבוליות, המתנהג באימפולסיביות, ומתקשה להפיק לקחים, וכי ראוי לשלבו במסגרת תעסוקתית שיקומית. הערכת המסוכנות לגבי העורר הינה "כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות".

למרות הערכת המסוכנות האמורה, ולמרות היות שירות המבחן ער לבעייתיות הקיימת בחלופה למעצר המתבססת על ערב מפקח אחד, מצא שירות המבחן להמליץ על שחרור כאמור, משסבר, בין היתר, כי האם מבינה את תפקידה, למרות הקושי שצפה שירות המבחן במילוי תפקידה, וכן לנוכח קשייו של העורר במעצר, והצורך לסווגו כטעון הגנה.

בית המשפט לאחר התייחסותו לאמור לעיל, נענה לבקשת המעצר, ומכאן הערר בענייננו.

2. אודה כי התלבטתי לא מעט. עסקינן באדם שכאמור בשל מצבו הקוגניטיבי מתקשה להסתגל לתנאי המעצר, ונדרש לשיקום. זאת ועוד, העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, אינן במדרג כזה המצדיק, בד"כ, היענות לבקשה. מאידך גיסא, קיימת בעייתיות בחלופה למעצר המוצעת, האם אינה יכולה להישאר "במעצר בית מלא" במשך תקופה העלולה להימשך מספר שבועות, וכן שירות המבחן אף סבר כי תתקשה למלא את התפקיד לבדה.

ב"כ העורר הציע לעבות את החלופה למעצר באמצעות איזוק אלקטרוני. כבר נפסק שיש מקרים, והם יוצאים מן הכלל, שניתן להסתפק באיזוק אלקטרוני. בשלב זה, ספק בעיני אם ניתן לראות באיזוק האלקטרוני, כשלעצמו, תשובה לבעייתיות בחלופה למעצר.

3. מתנגשים בענייננו שתי זכויות. האחת, זכותו של הציבור להגנה, והשניה, זכותו של העורר לחופש. בשלב זה, מוכנה אני להניח כי הזכות של הציבור להגנה גובר, ואולם, יש בדעתי להגביל את אורך תקופת המעצר, כאשר מעבר לתקופה שתיקבע, עצם מעבר הזמן יהיה עילה לדיון חוזר, ואזי ביתר שאת, במידה ולא יהיה שיפור בחלופה למעצר המוצעת, ראוי שבית המשפט ישקול את האפשרות לשחרור העורר לחלופה המוצעת כעת עם איזוק אלקטרוני.

4. אשר על כן, הערר נדחה, בכפוף לכך שלאחר חלוף ארבעה חודשים מיום מעצרו יוכל העורר לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר ואזי כאמור יראו במעבר הזמן עילה לעיון חוזר, והצעה לחלופה למעצר, היינו מעצר בית בבית האם עם איזוק אלקטרוני תישקל פעם נוספת, כאשר אחד השיקולים לשחרור יהיה אורך התקופה שהעורר נתון היה במעצר.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

רות אבידע, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ