אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרביט נ' פירברגר

שרביט נ' פירברגר

תאריך פרסום : 06/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
334-12-09
02/11/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
יצחק שרביט
הנתבע:
יונה רונית פירברגר

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש לפיו נמחקה תביעתו לאחר שלא התייצב לישיבת הוכחות שהתקיימה ביום 14/9/10.

1.המבקש הגיש בקשה לביצוע שטר (תיק הוצל"פ 09-02561-09-0-02) של שיק על סך 30,000 ₪ (להלן: "השיק") אשר נמשך ע"י בעלה לשעבר של המשיבה.

2.השיק לא כובד והמבקש הגיש בקשה לביצוע שטר כנגד המשיבה ובעלה לשעבר.

3.המשיבה הגישה התנגדות וטענה כי בעלה, שהיה פרוד ממנה, הוא החתום על השיק ולכן אין מקום לחייבה בתשלומו. התנגדות המשיבה התקבלה והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

4.המבקש ו/או בא כוחו לא התייצבו לדיון שנקבע בתיק ליום 14/9/10.

5.עיון במחשב בית המשפט העלה שהחלטת הזימון לדיון הומצאה לב"כ התובע כדין, ולפיכך נעתרתי לבקשת ב"כ המשיבה והוריתי על מחיקת התביעה וסגירת תיק ההוצל"פ.

6.בבקשה זו טוען המבקש כי לא התייצב לדיון בשל טעות משרדית שנעשתה בתום לב ובהיסח הדעת ע"י פקידה ממשרדו אשר בגינה נרשם ביומנו מועד אחר לדיון בתיק. כן נטען כי סיכויי התביעה טובים.

7.המשיבה טוענת מנגד כי סיכויי התביעה קלושים, זאת לאור הפסיקה החד משמעית של בית המשפט העליון לפיה אין לחייב את בת זוגו של אדם שמשך שיק מחשבון משותף, כאשר בת הזוג אינה חתומה על שיק זה.

הכרעה:

8.ברור כי אין מקום לביטול פסק הדין "מחובת הצדק" משאין חולק כי המבקש זומן כדין לדיון שהתקיים. הלכה פסוקה היא כי טעות משרדית אינה מהווה עילה המצדיקה ביטול פסק דין מחובת הצדק (ראה רע"פ 3490/09 דל נ' מד"י, ניתן ביום 4/5/09).

9.מכאן שעלינו לבחון את סיכויי התביעה.

המבקש אינו מתמודד בבקשתו כלל עם טענת המשיבה לפיה השיק נשוא התביעה נכתב ונחתם ע"י בעלה לשעבר (כאשר להוכחת טענה זו הציגה טופס פתיחת חשבון הנושא חתימתה), ואינו מעלה כל טענה ביחס להלכה לפיה אין בעובדה שמשיכת השיק נעשתה מחשבון משותף של המשיבה ובעלה לשעבר ובעובדה ששמה של הנתבעת מודפס על השיק כדי לחייבה בגין שיק זה – די בכך על מנת לדחות הבקשה.

לענין ההלכה האמורה לעיל ראה את דברי כב' השופט דנציגר בע"א 4085/07 אוזן נ' תבל, ניתן ביום 4/10/09:

"איני יכול לקבל את העמדה לפיה חזקה על בני זוג שמנהלים חשבון בנק משותף כי חלים עליהם יחסי שליחות באופן שכל אחד מהם יכול להביא לחיוב הכספי של רעהו גם מבלי לקבל את הסכמתו של האחרון לכך...

האם יתכן כי בן זוג שמשך המחאה מחשבון בנק משותף על סמך שיקול דעתו הבלעדי, וללא ידיעת בת זוגו, יביא לחיובה באמצעות חתימתו היחידה. מצב דברים זה אינו סביר שכן הוא מאפשר הטלת התחייבויות כלכליות בלתי רצוניות על בן הזוג, שלו הדבר היה תלוי בשיקול דעתו לא היה נותן הסכמתו לכך" (הדגשה שלי. ע.ב.).

כן ראה דברי כב' הש' ורדי בע"א (ת"א) שובלים נ' דנון, ניתן ביום 21/10/09:

"אין בחתימתו (של הבעל. ע.ב.) על השיקים ובהיות שמה של המערערת 3 (אשתו. ע.ב.) רשום על גבי השיקים באותיות גדולות, בעוד שמו של המערער 2 (הבעל. ע.ב.) רשום בקטן, כדי לחייב את המערערת 3 באופן אישי, וזאת בהתאם לאמור בע"א 4085/07 אוזן נ' תבל (...) הן על פי המבחן הצורני והן על פי המבחן המהותי, כאשר להבדיל מהנסיבות בעניין פס"ד אוזן, שם היו שתי חתימות על גבי השיק, הרי בענייננו, מדובר בחתימה אחת בלבד, רק של הבעל, כך שלא ניתן ליצור במקרה זה על נסיבותיו הספציפיות חיוב של האישה מכוח מצג שהוצג על ידה, ומכוח יחסי שליחות של בעלה" (הדגשה שלי. .ע.ב.).

10.סוף דבר – בהתחשב בסיכויי התביעה כמפורט לעיל, ובהתחשב בסיבה לאי התייצבות המבקש לישיבת ההוכחות, הרי שדין הבקשה להדחות.

אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ