אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרביט נ' מדינת ישראל

שרביט נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
2356-06-13
20/06/2013
בפני השופט:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
התובע:
אמיר שרביט
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א- 1961, לביטול צו פסילה מנהלית שהושת על המבקש ביום 16.2.13 על ידי קצין משטרה, על פיו נפסל המבקש מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.

נטען על ידי המשיבה כי המבקש נהג בשכרות כאשר נמצא ריכוז אלכוהול של 290 מק"ג בליטר אוויר שנשף.

המבקש בבקשתו שבכתב ציין כי הוא זקוק הוא לרישיון הנהיגה לפרנסתו, הוא מפרנס יחיד ואב ל- 2 ילדים, עובד בחברת "הוט" כמתקין ופסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה עלולה לגרום לפיטוריו. כן הוא מציין כי במועד הרלוונטי, לא היה שיכור.

הב"כ המבקש ציין בפני בית המשפט כי הקצין הפוסל נחפז לשלול את רישיון הנהיגה ולא עמד על כשלים שהתגלו בחומר התביעה, שכן השוטר בשטח "עיגל פינות" כאשר ביצע את בדיקת הנשיפה "בדקה ה- 15", והוסיף כי יש לקחת בחשבון כי מכשיר הינשוף סופר את המיקרו גרמים בכפולות של 5 ועל כן יכול ובכלל כמות האלכוהול בגופו של המבקש היתה נמוכה מ- 290 מק"ג, כמות המותרת על פי החוק.

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה נ' מדינת ישראל נקבע ע"י כבוד השופטת א. פרוקצ'ה :

"שיקול הדעת הניתן לאיש משטרה לענין זה בנוי משני רבדים : האחד-רובד ראייתי שעניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו. השני-עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו ".

כלומר, על בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את צו הפסילה המנהלית של קצין המשטרה, לבדוק קיומן של ראיות לכאורה ואם כן עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות בעבירה ועברו התעבורתי של הנהג הוא עלול להוות סכנה לציבור.

דיון

לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי טיעוני הצדדים, שקלתי טיבו של הדיון, עיינתי בתיק החקירה, הריני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס האישום כנגד המבקש.

המבקש עצמו הודה כי שתה משקה אלכוהולי. כך ציין במעמד קבלת כתב האישום: "שתיתי רק כוס בירה גולדסטאר ואני מצטער מאוד".

ולקצין הפוסל במעמד השימוע השיב: "שתית רק כוס בירה בארוע".

השוטר מציין בהזמנה לדין כי הריח אלכוהול מפי המבקש והתרשמותו הכללית של השוטר בשטח כי המבקש נראה תחת השפעה אלכוהול בינונית בבדיקת הנשיפון נמצאה אינדיקציה לאלכוהול.

המבקש מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1998 וצבר לחובתו 16 הרשעות.

אין צורך להכביר במילים לעניין חומרתה של עבירת הנהיגה בשכרות.

לענין הפסילה טרם ההרשעה, ראה דברי כב' השופט שוחט בב"ש 92994/07 יוסף יחיד נ. מדינת ישראל:

"מבחינתי מי שנוהג ברכב תחת השפעת אלכוהול, ברמה

אותה קבע המחוקק כאסורה, עברו התעבורתי ברוב

המקרים (מודע אני לצורך לבחון כל מקרה לנסיבותיו), לא

צריך להיות רלוונטי. מי ששתה ייפסל רשיונו עד תום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ