אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרביט נ' מדינת ישראל

שרביט נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/04/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
216-04-12
05/04/2012
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
ליאור שרביט
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש למשך 30 בגין נהיגה במהירות של 94 קמ"ש במקום 50 קמ"ש.

לטענת המבקש קיימים כשלים בראיות ובפרט טען כי הרישום בדו"ח לפיו העבירה בוצעה ברח' דוגית פינת יפו אינו משקף את מקום נסיעת הנאשם ברח' הרכבת. כן הצביע על רישום לקוי של תאריכים בטופס השימוע ולרישום חסר בטבלת הכיול. בנוסף טען להיעדר מסוכנות והפנה לעברו התעבורתי המקל של המבקש.

המשיבה מתנגדת לבקשה לאור קיומן של ראיות לכאורה וטענה למסוכנותו של המבקש.

דיון והכרעה

שאלת קיומן של ראיות לכאורה

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

בנסיבות המקרה צוין כי העבירה בוצעה ברח' יפו, תיאור התואם גם את הרשום בדו"ח עצמו כך שלא מצאתי כי נפל פגם בתיאור מקום ביצוע העבירה.

אשר לעובדה שבטופס הכיול נרשם המרחק 60 מ' ב-3 ספרות ולא ב- 4 ספרות אין בכך כדי למד על כרסום מהותי, אם בכלל בראיות. כך גם לא מצאתי ממש בטענת המבקש לרישום פגום בטופס השימוע.

מחומר החקירה עולה כי לפחות לכאורה המדידה בוצעה כנדרש ולא נפלו בה פגמים מהותיים.

מעבר לנדרש יש בתגובת המבקש במעמד קבלת הדו"ח: "אין לי מה לומר כנראה אכלתי אותה", כדי לחזק את ראיות המשיבה.

לאור כל האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום – טענות המבקש תתבררנה במידת הצורך במסגרת הדיון בתיק העיקרי.

שאלת מסוכנותו של המבקש

הנאשם נוהג משנת 2002 ולחובתו 5 הרשעות קודמות מסוג ברירת קנס – לא מדובר בעבר מכביד.

יש בנהיגתו של המבקש במהירות של כמעט פ- 2 מהמהירות המותרת בדרך עירונית כדי ללמד על מסוכנותו לציבור המשתמשים בדרך.

בנסיבות אלו לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.

הבקשה נדחית.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ