אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרביט נ' מדינת ישראל

שרביט נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/02/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
8442-01-11
03/02/2011
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
שמעון שרביט
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום בעקבות ביצוע עבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב לביצוע הבדיקה.

לטענת המבקש לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה נשוא כתב האישום.

לטענתו לא סירב לביצוע הבדיקה ולא די בסימון המופיע בסע' 8 לדו"ח הפעולה באכיפת נהיגה בשכרות ויש צורך במזכר נפרד ממנו עולה כי הוסברה לנאשם המשמעות המשפטית של הסירוב. בהקשר זה הפנה להחלטת כב' השופט ש. בנג'ו (בפ"מ 5255-05-09) שם נקבע כי יש צורך בתיעוד נפרד של משמעות הסירוב ואין להסתפק באזהרה הסטנדרטית המודפסת בדו"ח האכיפה.

עוד ציין ב"כ המבקש כי בוצעו לנאשם שתי נשיפות בלבד והיה מקום לאפשר לו מספר נוסף של נשיפות בטרם יוכרז כסרבן. בהקשר זה הפנה להחלטת בית המשפט בדו"ח 11-2-00830203 מיום 11.07.10, שם, קבעתי כי ראוי היה לאפשר למבקש שם לבצע מס' רב יותר של נשיפות בטרם יוכרז כסרבן.

בנוסף המבקש ציין כי עברו אינו מכביד וכי הוא זקוק לרישיונו לצורך עבודתו בשוק הסיטונאי.

ב"כ המשיבה התנגשה לבקשה. לטעמה קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה נשוא כתב האישום.

דיון והכרעה:

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום ואינני נדרש להכריע בין גרסת הנאשם לגרסת עדיי התביעה.

יצוין כי המבקש עצמו לא התייצב לדיון ולא הגיש תצהיר מטעמו כך שמלבד חומר החקירה אותו הגישה המשיבה, לא מצויות בפניי ראיות נוספות.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

אשר לטענת ב"כ המבקש לפיה המבקש נשף רק פעמיים הרי שמהפלטים המצויים בתיק נראה כי בוצעו לפחות 8 נשיפות פסולות.

כמו כן בנסיבות המקרה נרשם כי המבקש הכשיל את הבדיקות בכך שנשף אויר מחוץ לפיית הינשוף, וגם לאחר שהוצע לו לבצע בדיקה נוספת, לאחר הבדיקות הפסולות, סירב.

יצוין כי בתגובת הנהג נרשם "אני לא שיכור", "מה זה שתי בירות"?

אשר לטענת המבקש לפיה לא הוסברה לו משמעות הסירוב הרי שמדו"ח פעולה באכיפה בשכרות (סע' 8) עולה כי הוסברה לו משמעות הסירוב אך הוא סירב לחתום על ההסבר. אינני סבור כי לצורך קיומן של ראיות לכאורה יש צורך במזכר הסבר נפרד ובשלב זה די בדו"ח הפעולה.

אמנם המבקש עבר בהצלחה את מבחני הביצוע, עם זאת כתב האישום נסמך על עובדת הסירוב, אשר ביחס אליה, אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה.

לאור כל האמור לעיל אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

הנאשם נוהג משנת 89 ולחובתו 48 הרשעות קודמות.

העבירה בה מואשם הנאשם הינה עבירה חמורה ועברו מכביד יחסית.

בנסיבות אלו לא מצאתי כל פסול בהחלטת הקצין הפוסל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ