אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרביט נ' אייכבום

שרביט נ' אייכבום

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
31194-04-12
24/10/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
גיל אייכבום
הנתבע:
דוד פטריק שרביט

החלטה

בפניי בקשת המבקש לביטול פסק דין מיום 22.7.12, שניתן בהיעדר הגנה ובהיעדר התייצבות מטעמו.

בחנתי את הבקשה והתגובה לה, ומצאתי כי דין הבקשה להידחות.

ברע"א 1957/12 זהרה חלה נ' יוסף כהן (פורסם בנבו, 22.5.12) (להלן: "פסק דין חלה") דן כבוד השופט זילברטל בשיקולי בית המשפט בבואו לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות ובהעדר הגנה. נקבע, כי יש לבחון את סיבת אי ההתייצבות של המבקש, האם מדובר במי שהתעלם מדעת מההליך השיפוטי, או שמא עסקינן במי שלא התייצב מפאת "צירוף נסיבות אומלל, בהיסח הדעת או מרשלנות".

כן יש לשקול את סיכויי ההגנה של מבקש הביטול.

בצד שיקולים אלו, נקבע כי יש לשקול אף את זכות הגישה לערכאות, אותה יש לאזן מול האינטרס הציבורי של ניהול תכליתי ויעיל של מערכת המשפט – ועל הסעד להיות מידתי בהתאם לנסיבות העניין.

המבקש הגיש את הבקשה לביטול פסק הדין למעלה משנה לאחר שניתן פסק הדין, בטענה כי כתב התביעה לא הומצא לו כדין.

ברם, עיון בשאילתת המסירות מעלה כי כתב התביעה הומצא למבקש כדין.

כבר בפרוטוקול הדיון מיום 22.7.12 במסגרתו ניתן פסק הדין, הובהר כי נבדק ונמצא שכתב התביעה הומצא למבקש כדין.

אף בתצהיר שצורף לתגובה מטעם המשיב, מצהיר המשיב כי ביצע מסירה אישית של כתב התביעה לאמו של המבקש.

כן עולה משאילתת המסירות כי פסק הדין שניתן כנגד המבקש הומצא למבקש כדין (חזר בציון "לא נדרש").

המבקש לא טרח לנמק במסגרת בקשתו את הסתירה שבין קיומו של אישור המסירה - לבין טענתו כי לא הומצא לו כתב התביעה.

משקיים אישור מסירה של כתב התביעה בתיק, והמבקש אינו מבהיר בבקשתו כיצד קיומו של אישור המסירה מתיישב עם טענתו כי כתב התביעה לא נמסר לו – הרי שלא ניתן לקבוע כי סיבת אי ההתייצבות נבעה מכל סיבה שהיא, למעט התעלמות מדעת מן ההליך השיפוטי.

כפי שנאמר על ידי כבוד השופט זיברטל בפסק דין חלה:

"בית המשפט הוא נאמן של הציבור... אם ינהגו בתי המשפט בסלחנות כלפי בעלי דין המבזים את החלטותיהם וגורמים לבזבוז הזמן השיפוטי, תהא בכך פגיעה לא רק ביריביהם של אותם בעלי דין, אלא, בעיקר, במערכת המשפט כולה" (פסקה 13 לפסק הדין)

השיקול המנחה השני בבחינת בקשה לביטול פסק דין נוגע לסיכויי ההגנה. על מבקש ביטול פסק הדין להראות שטיעוניו אינם עולים בגדר הגנת בדים.

דא עקא, המבקש אינו מציין בבקשתו נימוקי הגנה, למעט טענת התיישנות.

ככלל, אין בבקשת המבקש כל התייחסות עניינית לגופן של הטענות הנטענות בכתב התביעה. המבקש אינו מתייחס לטענתו העיקרית של התובע לפיה העביר לו המבקש סכום הנמוך משמעותית מהסכום שהיה עליו להעביר לו בהתאם להסכם שכר הטרחה ביניהם.

המבקש אינו מכחיש את העובדה כי שילם למשיב את הסכום הנטען בכתב התביעה בלבד, וכן אינו מכחיש את טענת המשיב בתביעתו בדבר הסכם שכר הטרחה ביניהם.

כל שטוען המבקש בקצרה, הוא כי התביעה התיישנה מאחר וטיפולו בעניינו של המשיב הסתיים כבר בשנת 2003. אולם - אף טענת ההתיישנות עצמה שבמהותה הינה טענה דיונית, נטענה בעלמא וללא פירוט - ומבלי להתייחס באופן ענייני לטענת המשיב בתביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ