אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שראתחה(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר

שראתחה(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
8327-05-10
30/06/2010
בפני השופט:
אבידע - אב"ד

- נגד -
התובע:
מחמד שראתחה (אסיר)
הנתבע:
משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
פסק-דין

נוכחים: העותר וב"כ עו"ד

ב"כ המשיבה עו"ד

פסק דין

ביום 29.4.10 דחתה ועדת השחרורים את בקשת העותר להשתחרר בשחרור מוקדם בין היתר בשל "מהות העבירה בגינה הורשע האסיר, חומרתה, חוות דעת הגורמים בכלא וכן שב"כ....". בנוסף ציינה הועדה "הובא בפני הועדה נספח סודי לדו"ח השב"כ אשר אף ממנו עולה מסוכנות האסיר כאמור". לטענת העותר "כללי הצדק הטבעי יפגעו" באם עתירתו לשחרור מוקדם לא תענה.

העותר שפוט לשנתיים מאסר בגין שתי עבירות של הסתננות ועבירה אחת של פגיעה ברכוש כאשר היה במעשה העבירה כדי לפגוע בביטחון המדינה. עבירת ההסתננות ועבירת הפגיעה ברכוש כאשר היה במעשה העבירה כדי לפגוע בביטחון המדינה יוחסו לעותר משנטען כי באוקטובר 2008, באזור ארז, חתך עם מכשיר לחיתוך תיל, את גדר הגבול שבין ישראל לרצועת עזה, נכנס לישראל שלא כדין, נעצר וגורש לרצועת עזה.

עבירת ההסתננות הנוספת יוחסה לעותר משנטען כי ביום 18.1.09 חצה את גבול ישראל מצרים, במקום שגדר הגבול כבר נפרדה קודם לכן, ונכנס לישראל שלא כדין. העותר נעצר ביום 21.1.09 במרכז הארץ לשם הגיע כדי לבקר קרובת משפחה. נאמר בכתב האישום כי הנאשם החליט להימלט מהרצועה לישראל לאחר שזומן בסוף שנת 2008 לחקירה ע"י אנשי החמאס בחשד למעורבות בסחר בסמים.

זהו מאסרו הראשון של העותר אשר הינו נטול רישום פלילי כלשהו.

נטען ע"י ב"כ העותר, בין היתר, כי טעתה המשיבה עת לא נימקה מדוע לקביעתה לא עבר העותר שינוי בין כותלי הכלא, שעה שהוצגו בפניה מסמכים ותעודות על לימודיו בכלא והתנהגות טובה. עוד טען ב"כ העותר, כי דו"ח השב"כ הגלוי אינו מייחס למרשו פעילות חבלנית, אלא אדרבא נאמר בו באופן ספציפי (סעיף 9 בדו"ח) לגבי מרשו "...לא מוכרת מעורבותו של הנדון בפעילות חבלנית עויינת...". לטענת ב"כ העותר יש להתייחס לעותר כאסיר פלילי ולא כאסיר בטחוני.

במהלך הדיון בעתירה חזר ב"כ העותר על נימוקי העתירה ועל דברים שנאמרו במהלך הדיון בפני הועדה. ב"כ העותר ציין כי מרשו למד במהלך המאסר קרוא וכתוב, נמצא באגף מתקדמים וזכה לציונים של 90 ומעלה בתעודותיו. זאת ועוד, ב"כ העותר אף הפנה לרישום העו"ס מיום 18.1.10, שם נאמר אודות העותר כי "השתלבותו במאסר תקינה – לא נרשמו עבירות משמעת לחובת האסיר ....הנ"ל מקיים קשר מעקבי ומינימאלי עם גורמי טיפול.... מביע חרטה על מעשיו". כן צויין במסגרת רישום מיום 31.1.10 שנערך ע"י סגן מפקד כלא דקל, כי תפקודו של העותר בכלא תקין, וכי "אין כל חמ"ן אודותיו".

המשיבה טענה כי העותר מסכן את שלום הציבור משביצע פעמיים עבירת הסתננות, והוא עתיד לשוב לביתו המצוי באזור בו פועלים ארגוני טרור רבים, כעולה מדו"ח השב"כ. כמו כן, הפנתה המשיבה לנספח הסודי לחוות הדעת הגלויה של השב"כ, שם צויין כי בידי שלטונות הביטחון מידע על פעילות חבלנית של העותר. לטענת המשיבה "יש ליתן משקל משמעותי להערכת גורמי הביטחון, מאחר שמדובר בגורם מוסמך ומקצועי מבחינת מסוכנות בעבירות כגון דא".

מאחר ולכאורה היתה סתירה בין האמור בדו"ח הגלוי של השב"כ לאמור בדו"ח הסודי, התבקשה המשיבה להבהיר הסתירה. מהודעת המשיבה שהתקבלה ביום 17.6.10 עולה כי האמור בנספח הסודי הוא הנכון, בעוד שהאמור בחוות הדעת הגלויה, סעיף 9 שצוטט לעיל, אינו נכון.

גם אם נאמר כי העותר עבר שינוי במהלך המאסר, ככל שמתייחס ללימודים בכלא, התנהגות תקינה בכלא, ואף הביע חרטה על מעשיו, כפי שאכן עולה מדו"ח העו"ס, דו"ח סגן מפקד הכלא והתעודות המעידות על לימודיו של העותר במהלך מאסרו, הרי שלא מצאנו כי החלטת הועדה לוקה בחוסר סבירות, שכן עולה מהאמור בנספח הסודי שצורף לדו"ח השב"כ כי העותר היה מעורב בפעילות חבלנית כנגד המדינה. לפיכך, צדקה הוועדה משדחתה את בקשת העותר לשחרור מוקדם בקובעה כי העותר מסוכן לציבור.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, י תמוז תש"ע, 30 יוני 2010, במעמד הצדדים.

______________________________________________

ר. אבידע אב"ד י. צלקובניק שופט נ. נצר שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ