אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שרארה נ' שויהדי ואח'

שרארה נ' שויהדי ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
25043-12-09
24/10/2011
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
1. נעמאת שויהדי
2. סמיח שויהדי

הנתבע:
באסם שרארה

החלטה

לפני בקשה למתן צו להשיב לשאלון.

הנתבעים 1 ו-2 (להלן "המבקשים") שלחו ביום 3.7.2011 לתובע (להלן:"המשיב") שאלון. משלא משלא השיב המשיב לשאלון הגישו המבקשים את בקשתם דנן למתן צו המחייב את התובע להשיב על השאלון.

בתגובה טען התובע כי יש לדחות את הבקשה, שכן מדובר בשאלון טרדני, קנטרני וחסר פרופורציה. המשיב פירט בבקשתו דוגמאות של שאלות שלטענתו הן בעלות אופי של חקירה נגדית ושאינן מתאימות לטעמו לשאלון (שאלות מס' 2-13 בשאלון), וכן פירט דוגמאות של שאלות שאינן רלבנטיות למחולקת (שאלות מס' , 18 ו-23). על כן, ביקש המשיב לדחות את הבקשה ולחלופין לחייב את המבקשים לשלוח לו שאלון אחר העונה על דרישות הדין.

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי ביותר. צודק המשיב בטענתו, כי מדובר בשאלון ארוך באופן בלתי סביר, הכולל מספר רב של שאלות שלע פניו אינן רלבנטיות למחלוקת בתיק זה. לגבי חלק אחר של השאלות, לא ברור מה מידת הרלבנטיות למחלוקת כאן, מדוע המבקשים דורשים פירוט מכביד ומתיש של תאריכים וסכומים לפרקי זמן קצרים ביותר.

לאחר שעיינתי בשאלון באופן פרטני ובהתחשב בעיקרון הרלבנטיות המנחה בעניין מתן תשובות לשאלון, הנני קובע כדלקמן:

התובע ישיב על שאלות מס' 1-14, 17, 18, 19, 20, 23 מבלי שיצרף את המסמכים הנדרשים שכן דרישה זו אינה מוצדקת בנסיבות העניין ופוגעת פגיעה שאינה מידתית בפרטיות התובע. התובע אף ישיב על שאלות 24, 25, 26, 27, 32, 37-43, 46-48, 50, 51, 55-61, 63, 64, 65, 68-73, ו-77-92. מדובר בשאלות רלבנטיות למחלוקת ואין בהן הכבדה יתר על המידה על התובע.

אין לענות על שאלות מס' 15-16, 22, 28-31, 33-36, 44-45, 49, 52-54 ו-62, 66-67, 74-76. מדובר בשאלות מכבידות, לא רלבנטיות ובחלקן אף ישנה פגיעה בלתי מידתית בפרטיותו של התובע.

ביחס לשאלות מס' 93-143 לא הצלחתי להבחין מדוע השאלות הן רלבנטיות למחלוקת, ואם כן – מדוע נדרש פירוט כה מדויק של סכומי החוב כל חצי חודש ומדוע לא ניתן להסתפק בשאלות כלליות יותר, למשל מה סך כל הסכומים ששולמו בתקופה מסוימת, מה היה החוב של התובע בסוף תקופה וכדומה. על כן, הבקשה לחייב את המשיב להשיב על שאלות אלו נדחית.

התובע ישיב בתצהיר ערוך כדין לשאלות שפורטו בסעיף 5א תוך 30 יום מהיום.

6.הבקשה לחיוב הנתבעים בהפקדת ערובה נדחית בהעדר בסיס עובדתי או ראייתי. כמו כן, הנני דוחה את בקשת התובע לחייב את המבקשים לתת תשובות משלימות. מדובר בבקשה שהועלתה במסגרת התגובה לבקשת המבקשים ללא פירוט וללא הנמקה.

7.מאחר שהתנגדות המשיבים לשאלון היתה מוצדקת בעיקרה, הנני מחייב את המבקשים לשלם למשיב הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

ח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ