אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שראל נ' שיטרית

שראל נ' שיטרית

תאריך פרסום : 17/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
21662-09-13
15/02/2014
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
נתן שמעון שראל
הנתבע:
1. רינה שיטרית
2. שירה שטרית

פסק-דין

פסק דין

העניין שבפני, תובענת התובעת בגין נזקים אשר נגרמו לכלי רכב אשר בבעלותו, מתוצרת אופל מ.ר. 7228657, ביום 6.7.2013.

על פי המתואר בכתב התביעה, נהג בכלי הרכב הנ"ל אחיו של התובע, מר יעקב חיים, כאשר בפניה ימינה מרח' צה"ל לרח' ירושלים בקרית ים, התנגש כלי רכב מ.ר. 3607514 מאחור בכלי הרכב השייך לתובע. כלי הרכב הפוגע הינו בבעלות הנתבעת מס' 1 והיה נהוג בידי הנתבעת מס' 2.

במסגרת הדיון אשר נתקיים בפני, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה אין מחלוקת בנוגע לאחריות לתאונה, והצדדים נחלקו בשאלת הנזק בלבד.

התובע מצדו, הציג חוות דעת ערוכה בידי השמאי מר דן שגיא, אשר התייצב אף לעדות בביהמ"ש. על פי חוות דעת השמאי, הנזקים במכונית התובע התמקדו במוקד הנזק האחורי, ובמסגרת זאת נפגעו המגן האחורי וכן דלת תא המטען. אציין כי חוות דעת השמאי נתמכה בתמונות המדגימות את תיאור הנזק.

השמאי נחקר בקצרה על ידי ב"כ הנתבעות (אציין כי לבקשת הנתבעות התרתי את ייצוגן בידי עו"ד), ואפילו מקצת מחוות דעתו לא נסתרה (אם בכלל הועלתה שאלה רלוונטית אחת לשמאי). הנתבעות טענו מטעמן, כי המחיר אשר פורט בחוות דעת השמאי היה מופרז ואינו פרופורציונלי לדגם הרכב בשים לב להיותו מיושן יחסית (שנת ייצור 2004), אולם לא מצאו לנכון להפנות שאלות אלה לשמאי.

הנתבעות הציגו הצעת מחיר ממוסך אחר, ולגישתם עלות הנזק הייתה 2,800 ₪, ואולם לאחר שמסמך זה הוצג בפני, התברר כי אותו תיקון שעלותו 2,800 ₪ נגע לרכיב אחד בלבד ולא למכלול הנזקים אשר נכללו בחוות הדעת ובבירור נגרמו למכונית כפי שהתברר מהתמונות אשר צורפו לחוות דעת השמאי.

אציין עוד כי התובע טען שעם חלוף הזמן עלות התיקון הינה גבוהה מהנטען בכתב התביעה, ואולם לא מצאתי לנכון להתייחס לטענה זאת ,כאשר כתב התביעה לא תוקן. ייאמר כי גם אם היה מתוקן כתב התביעה, ספק אם היה מקום לפסוק פיצוי מוגדל ברכיב זה, בשים לב להיות כלי הרכב הנפגע, כלי רכב שאינו חדש (ואף רחוק מכך).

מאחר וחוות דעת השמאי לא נסתרה ולו במקצת, לא מצאתי לנכון לסטות ממנה, ולאמצה ככתבה וכלשונה. על פי חוות דעת השמאי, היקף עלות תיקון הנזק 6,171 ₪, ועלות חוו"ד השמאי 600 ₪, ומצאתי לנכון לחייב הנתבעות במלוא עלויות אלו.

נושא יחיד נותר בלתי פתור, והוא שאלת הוצאות ההליך והטרחה הכרוכה בתיקון כלי הרכב. לגישתי, הוצאות ההליך נגזרות לא רק מהיקף המחלוקת, אלא מהטרחה אשר נגרמה לצד הזוכה, כמו גם להתנהגות הצדדים עד להליך ובמסגרתו.

תיק זה, לא היה אמור להגיע לכלל בירור משפטי. מדובר בהתנגשות מאחור, בכלי רכב שעצר לפני פניה לכביש ראשי, ולא היה ספק באשר לאחריות. באשר לנזק, הנתבעות לא העלו טענה של ממש; הנתבעות ביקשו להיות מיוצגות בידי עו"ד, ואילו עוה"ד לא הפנו לעדים ולו שאלה רלוונטית אחת; לא ברור לשם מה נדרשה חקירת הנהג באשר לנסיבות לאחר קרות התאונה, כאשר לא מופנית כלפיו שאלה אחת בנושא הנזק (והרי הצדדים הסכימו כי רק שאלת הנזק שנויה במחלוקת). לא ברור מדוע כאשר נחקר השמאי לא הופנתה כלפיו שאלה אחת רלוונטית. כל אשר נטען על ידי הנתבעות, היה כי התובענה מופרזת, טענה אשר נטענה ללא תימוכין, תוך הצגת "הצעת מחיר" לתיקון חלקי בלבד (מסמך אשר מוטב כי לא היה מוצג כלל). ההליך כולו, מלבד התעמרות בתובע והארכת דרכו לקבלת פיצוי בגין נזקים שאין חולק שאינם באחריותו או באחריותו אחיו אשר נהג ברכב, לא היה בו דבר ומן הראוי שפסיקת ההוצאות תשקף את מורת הרוח בהקשר זה.

לאור האמור, מצאתי לנכון לחייב הנתבעות בהוצאות ההליך בסך 2,000 ₪.

סוף דבר, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע, יחד ולחוד, הסך של 8,771 ₪.

סכום אמור ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא ישולם במועדו יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת התובענה, 11.9.2013 ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ו אדר תשע"ד, 15 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ