אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקר נ' בן דב ואח'

שקר נ' בן דב ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9893-01-13
13/06/2013
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
נסים שקר
הנתבע:
1. שגיא בן דב
2. חברת ביטוח איילון- בית אילון ביטוח

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 14.11.2012, ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

גרסת התובע לקרות התאונה הינה, אירוע שבמהלכו יצא התובע מחניון בית החולים סוראסקי, פנה ימינה תוך כדי פניה ימינה לרחוב ויצמן, כאשר הוא נמצא במצב של כמעט עצירה, הגיח מאחוריו רכב הנתבע, ניסה לעקפו ופגע בו בחלקו השמאלי האחורי של הרכב, כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב נזקים חמורים.

גרסת הנתבע לאירוע היא, כי הנתבע יצא מחניון כשרכב התובע לפניו, כשהוא משתלב בנתיב הימני, לפתע פתאום החל רכב התובע לנסוע לאחור ופגע בו בצידו הימני הקדמי וגרם לנזקים.

לאחר עיון בתמונות שהוגשו לבית המשפט עולה, כי הנזקים שנגרמו לרכב התובע תואמים לכל אחת מגרסאות הצדדים לאירוע התאונה. שכן אין מחלוקת כי רכב הנתבעים פנה ימינה תוך ניסיון להשתלב בתנועה ורכב התובע על פי דבריו התכוון לחנות במקום על מנת להמתין לאנשים שעתידים לעלות לרכבו.

בתביעה אזרחית על התובע להוכיח תביעתו מעל 50%, ודי באחוז אחד נוסף על מנת שיעמוד הוא בנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו.

בתיק הנוכחי מדובר בעדות מול עדות, כאשר אף צד לא הביא עדים נוספים לאירוע על מנת לשנות את מאזן ההסתברות לקבלת גרסה זו או אחרת של התביעה. גם עיון בתמונות שהוגשו לתיק בית המשפט אין בו כדי לשנות את מאזן ההסתברות וקבלת גרסה אחת כנכונה יותר מרעותה.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים. מצאתי לדחות את התביעה וזאת נוכח העובדה כי התובע לא עמד בנטל הראייתי הנדרש לצורך הוכחת תביעתו, כפי שנאמר נזקים יכולים לתאום לכל אחד מהגרסאות, נוכח העובדה כי מדובר בעדות מול עדות, הרי שהנטל לא הורם.

סוף דבר – התביעה נדחית.

התובע יישא בהוצאות הנתבע ויחוייב לשלם לנתבע הוצאות בשיעור של 500 ₪.

בנוסף יישא בשכר טרחת עו"ד של הנתבע בשיעור של 1,200 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.

ניתן היום, ה' תמוז תשע"ג, 13 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ