אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקרון נ' קובץ

שקרון נ' קובץ

תאריך פרסום : 30/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
57313-01-11
28/08/2011
בפני השופט:
טל לוי

- נגד -
התובע:
אסתר שקרון
הנתבע:
דניאל קובץ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובעת לפיצוי בגין תאונת דרכים אשר ארעה לפי הטענה ביום 22.12.2010. להלן תובאנה טענות הצדדים בקצרה.

טענות התובעת

לשיטת התובעת, במועד הרלוונטי בעת שנסעה, בצומת גהה לכיוון גבעת שמואל בנתיב האמצעי משאית אשר נסעה בנתיב הימני הנהוגה של ידי הנתבע, נסעה במהירות ובעת הפנייה לכיוון ימין פגעה בצד הימני של מכוניתה, בכנף, וגרמה לה לנזקים.

טענות הנתבע

לשיטת הנתבע, נסע מכיוון רח' ז'בוטינסקי לכיוון מחלף גהה. לאחר שעלה על כביש 4 מכיוון דרום, הנהגת – התובעת – החליטה לעבור לנתיב הימני ללא התרעה, וכך אירעה הפגיעה. יצוין כי הנתבע טען שמאחר והמשאית היא כלי תחבורה גדול, הרי שהוא לא שמע כלל את האירוע.

דיון

בדיון אשר התנהל בפניי העידו התובעת והנתבע, אשר בין השאר הדגימו בפניי את התאונה באמצעות רכבי הדגמה, וזאת באופן מפורט איש-איש בגרסתו. יצוין כי לא עמדו בפניי עדים נוספים.

התרשמתי מן העדויות, עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות, ועיינתי בראיות אשר הוצגו בפניי. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהן, ואת הראיות בתיק – וזאת לנוכח נטלי הראייה, מצאתי שיש לקבל את התביעה.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובעת חובה להוכיח את תביעתה בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". יחד עם זאת – נטל ההוכחה, ונטל הבאת הראיות נקבע על פי הטיית מאזן ההסתברויות – דהיינו דין התביעה להתקבל באם תרים התובעת את הנטל המוטל עליה כדי 51%.

מן הכלל אל הפרט

במקרה המונח בפניי מדובר בגרסה מול גרסה, ומשכך על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן בדין או בראיות חיצוניות כדי לתמוך באילו מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו. הראיות החיצוניות במקרה הנדון הן תמונות הנזק אשר נגרם לכלי הרכב של התובעת, כמו גם חוות דעת השמאי.

בענייננו מצאתי את גרסת התובעת כמהימנה, בהיותה עקבית קוהרנטית ונתמכת באותן ראיות חיצוניות כמתואר לעיל.

התובעת הציגה גרסה ברורה, לפיה בעת נסיעת רכבה, בנתיב האמצעי, פגעה בה המשאית של הנתבע. התובעת תיארה כיצד חרף ניסיונותיה לעצור את הנתבע לאחר האירוע – הלה סירב לעשות כן. תיאור התאונה על ידי התובעת מתיישב היטב עם תמונות הנזק אשר נגרם בחלק בצדי-ימני, הווה אומר בכנף הימנית של הרכב. תמונות אלו כאמור מתיישבות עם הגרסה בדבר פנייתו ימינה של הנתבע.

מן הצד השני, גרסתו של הנתבע לא תמיד הייתה עקבית. כך למשל, בכתב הגנתו מציין כי לא שמע כלל ולא הרגיש כלל שרכב פגע בטמבון האחורי של המשאית. גרסה ממנה חזר במהלך עדותו היום, עת טען כי הרגיש פגיעה מסוימת. יצוין כי חזרה זו מגרסה פגמה לדעתי במהימנותו. עוד יצוין כי תיאורו בדבר סטייה מקרית של התובעת מנתיב אחד לנתיב אחר, אינה מתיישבת עם ההיגיון, או עם תמונות האירוע. הציפייה הייתה במצב דברים זה שהפגיעה תהיה שונה, ותשתקף בתמונות באופן אחר.

נתתי דעתי לשאלה – האם קיים אשם תורם מצידה של התובעת, ומצאתי כי לא כך הדבר, בנסיבות העניין.

מסקנתי אם כן, כי האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע.

משקבעתי כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, הרי שעליי לבחון את הנזקים הנטענים על ידי התובעת.

לעניין זה תמכה התובעת את נזקיה בסך של 3,365 ₪ בחוות דעת שמאי, המעידה על שומת הנזק. עוד תמכה את נזקיה בחשבונית בדבר שכר טרחתו של השמאי בסך 480 ₪. משכך הנני קובעת כי התובעת הרימה את הנטל להוכחת הנזקים אשר נגרמו לה.

לאור כל האמור לעיל אני מקבלת את תביעת התובעת. הנתבע ישלם לתובעת סך כולל של 3,845 ₪ וזאת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כן יישא הנתבע בהוצאות התובעת בסך של 500 ₪. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ