אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקלר ואח' נ' ואכים ואח'

שקלר ואח' נ' ואכים ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
1793-11-12,16634-02-13
21/12/2013
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
סלוה ואכים
הנתבע:
1. רילוב ויטוצסלב
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520029851

פסק-דין

פסק דין

לפניי שתי תביעות שהדיון בהן אוחד, שעניינן נזקי רכוש שנגרמו לצדדים, בתאונת דרכים שאירעה בצומת הגעתון בנהריה, ביום 4.7.2012 (להלן: "התאונה").

הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984 לאחר שהוסברו להם מהות ההליך וטיבו.

התובע בת"ק 1739-11-12 הוא הבעלים של רכב מסוג טויוטה, שנת ייצור 2008 מ. רישוי 1503463 אשר היה נהוג בעת התאונה ע"י התובע מס' 2, רילוב ויסציסלב (להלן: "נהג הטיוטה").

התובעת בת"ק 16634-02-13 היא הבעלים של רכב מסוג אופל קדט שנת ייצור 1984, מ. רישוי 1704384, אשר היה נהוג בעת התאונה ע"י בעלה, מר ואכים אסעד (להלן: "נהג האופל").

אין מחלוקת כי התאונה אירעה לאחר שנהג האופל נכנס לצומת מכיוון צפון ופנה שמאלה לכיוון מזרח ומנגד נהג הטויוטה נכנס לצומת מכיוון דרום לכיוון צפון. הצדדים חלוקים לגבי האחריות לאירוע התאונה, כאשר שני הנהגים העידו כי הרמזור בכיוון נסיעתם היה ירוק וכי כניסתם לצומת הייתה כחוק. הרכבים התנגשו באמצע הצומת וכל צד טוען שהצד השני חצה את הצומת ברמזור אדום.

הנהגים המעורבים בתאונה העידו לפניי ותיארו כל אחד לגרסתו את אופן אירוע התאונה. בנוסף הגישו תמונות צבעוניות בדבר הנזקים שנגרמו לרכביהם, בעקבות התאונה.

מטעם חברת הפניקס, מבטחת רכב האופל, הוגש תיק המשטרה אשר חקרה את האירוע והנהגים המעורבים בתאונה. עפ"י הדו"ח שהוגש, תיק המשטרה נסגר מחוסר ראיות.

לבקשת הצדדים ניתן בסוף הדיון צו המורה לחברת נתיבי ישראל (מע"צ לשעבר) למסור לביהמ"ש את תכנית הרמזורים ולהודיע אם דווח ביום התאונה על תקלה כלשהי במערכת הרמזורים.

עיון בתכנית הרמזורים מלמד כי הרמזורים בצומת עבדו באופן תקין בזמנים הרלוונטיים לתאונה ולא מצאתי בתוכנית זו כדי להטות את הכף לטובתו של אחד הצדדים כאן. למעשה מהעדויות עולה כי אחד הצדדים נכנס לצומת ברמזור אדום, ואולם לא מצאתי להעדיף את גרסתו של אחד הצדדים על פני משנהו, במיוחד כאשר אין בתיק המשטרה ובתמונות הנזק כדי להביא למסקנה אודות זהותו של האשם בתאונה.

לאור האמור, אני מוצאת לדחות את שתי התביעות בשל אי עמידה בנטל. כל צד ישא בנזקיו.

בנסיבות, איני עושה צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים

ניתן היום, י"ח טבת תשע"ד, 21 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ