אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקלים נ' המוסד לביטוח לאומי

שקלים נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
41223-02-13
27/05/2013
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
התובע:
עדנה שקלים
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

כללי

התביעה בתיק זה ענינה טענת התובעת לפיה היא זכאית לדרגת נכות מיוחדת לצמיתות בקשר לפגיעתה מפעולת איבה מיום 10.4.01.

הנתבע הגיש בקשה למחיקת התביעה או להעברתה לבית הדין בתל אביב. לטענת הנתבע הסמכות המקומית נתונה לבית הדין בתל אביב לאור מקום מגוריה של התובעת. הנתבע טען כי הכתובת שנרשמה בכתב התביעה הינה כתובת ישנה של בעלה של התובעת, בעוד היא מתגוררת בראשון לציון. לבית דין זה אין אפוא סמכות מקומית, בשים לב למגורי התובעת במועד הגשת התביעה. כן ביקש הנתבע ארכה להגשת כתב הגנה.

התובעת מתנגדת לבקשת הנתבע וטוענת כי הליכים קודמים בעניינה התקיימו בבית הדין האזורי בירושלים (כמו גם בבית הדין הארצי), אשר כבר מעורה בעניינה של התובעת. התובעת העתיקה מקום מגוריה לראשון לציון אך לאחרונה, ויש להתייחס למקום מגוריה עד כה כאל מקום המגורים הקבוע לעניין הסמכות המקומית. התובעת מיוצגת על ידי בא כוחה ללא תשלום מספר רב של שנים, והעברת התיק לתל אביב תביא לסיום ייצוגה ולפיכך אף למשיכת תביעתה.

דיון והכרעה

על הסוגיה שבפנינו חולשת תקנה 3(א)(8) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (להלן: "התקנות") הקובעת כך:

(א)מקום השיפוט הוא –

...

(8)בתובענה נגד המוסד לביטוח לאומי או גוף אחר שהמוסד לביטוח לאומי פועל בשמו - בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של התובע;

כעולה מהוראת התקנה הרלוונטית, הסמכות המקומית בתביעה דנן, שהיא תביעה כנגד המוסד לביטוח לאומי, נתונה לבית הדין האזורי שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריה של התובעת. לא מדובר בהליך חדש, שנפתח רק כעת, אלא בהליך מתמשך. אין מחלוקת כי התובעת מתגוררת כיום בראשון לציון, אולם במשך כל ההליכים הקודמים שהתקיימו בבית הדין התגוררה היא בירושלים.

הואיל וההליך הינו בזיקה להליך קודם שהתנהל בבית דין זה, בו ניתן פסק דין, אין מקום להעביר הדיון.

לפיכך, הסמכות המקומית בתיק זה קמה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, ואין מקום להעביר הדיון לבית הדין בתל אביב כפי שביקש הנתבע.

כיוון שמדובר בתיק שהינו ערעור על וועדה רפואית, אין התיק מתאים לדיון במסגרת דיונים מוקדמים של מנ"ת ביטוח לאומי.

התיק יועבר לשופט/ת (בשל ההליך הקודם אין מקום להעביר לרשמ/ת) לצורך דיון בתיק.

סוף דבר

הבקשה להעברת הדיון או מחיקת התביעה נדחית.

לאור מהות ההליך הנתבע פטור מהגשת כתב הגנה.

מזכירות בית הדין תעביר התיק לשופט/ת כאמור.

הדיון הקבוע בפניי מבוטל אפוא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ