אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקליאר נ' חברת החשמל

שקליאר נ' חברת החשמל

תאריך פרסום : 24/03/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
3670-01-09
24/03/2011
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
יבגני שקליאר
הנתבע:
חברת החשמל

החלטה

1.בהעדר התנגדות מטעם הנתבעת לביטול החלטתי מיום 1/2/11 לא במועד שנקצב לכך ולא לאחריו – ובהינתן נימוקי התובע – אני מורה על ביטול החלטתי מיום 1/2/11.

2. ובאשר לבקשת התובע שבנדון (מיום 9/1/11) לגילוי מסמכים ספציפיים לגופה, הרי שגם ללא תגובת תגובת הנתבעת, עיון בבקשה מלמד כי המדובר בבקשה כוללנית, שעניינה דיג מסמכים (חלקם באופן המהווה פגיעה בצנעת הפרט של צדדים שלישיים שאינם מעורבים בתיק זה) ובעיקר (למעט המסמכים כאמור בסעיף 10(ד) לבקשה), המדובר במסמכים שאין בהם כדי לסייע בבירור המחלוקת שבנדון, ואבאר.

הלכה היא בכל הנוגע להפליה כי כאשר הרשות מעניקה לפלוני זכות שאינה מוכרת בדין, החלטתה אמנם בטלה כלפי אותו פלוני אך אין בה כדי להעניק לאלמוני זכות שהדין אינו מאפשר להעניק לו רק מן הטעם שהוענקה לפלוני, כך שביטול ההחלטה המפלה אינו מקנה לאלמוני את הזכות הנתבעת על ידו [ראה: בג"צ 637/89 חוקה למדינת ישראל נגד שר האוצר ונציב מס הכנסה, פ"ד מו(1), 191].

ובענייננו, אף אם לשיטת התובע, אחרים בנתבעת זכו להעברה לסקטור מקצועי למרות שלא עמדו בקריטריונים ובנוהלים לשם כך, לא יהא לו הדבר למועיל כל עוד לא הוכיח כי לו עצמו קמה זכות להעברה על פי הנוהלים הקיימים, ותרופתו היחידה היא להביא לידי כך שהרשות תחדל ממנהגה המפלה ותפסיק להעניק לאחרים טובות הנאה שאינן מגיעות להם כדין (עניין שאינו נכלל בכתב התביעה שבנדון).

במילים אחרות, לצורך הוכחת זכאותו של התובע לסעד המבוקש על ידו, עליו להוכיח כי קמה לו זכאות שבדין להיות מועבר כנטען על ידו (ומכאן הרלוונטיות של המסמכים כמבוקש בסעיף 10(ד) לבקשה), אך הוכחת פגמים בהעברת אחרים לסקטורים מקצועיים, לא רק שלא תסייע לתובע אלא שהיא כלל אינה רלוונטית להליך שבנדון.

3. אי לכך, אני נעתרת לבקשת התובע לגילוי מסמכים ספציפיים באופן חלקי ומזערי ביותר ומורה כי בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו, תמציא הנתבעת לתיק בית הדין עם העתק במישרין לב"כ התובע את המסמכים כאמור בסעיף 10(ד) לבקשתו מיום 9/1/11.

ככל שאלו אינם בידיה תצרף הנתבעת, בתוך המועד הנ"ל, תצהיר של גורם מוסמך מטעמה אשר יפרט מדוע אין המסמכים המבוקשים מצויים בידיה.

4.הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי בתיק.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"א, 24 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ