אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקיר נ' סרחאן ואח'

שקיר נ' סרחאן ואח'

תאריך פרסום : 04/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
8721-10-09
24/08/2010
בפני השופט:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
התובע:
סיהאם שקיר
הנתבע:
1. מגדולין סרחאן
2. סלון מג'דולין

פסק-דין

פסק דין

א.העובדות הצריכות לעניין:

1.בכתב תביעתה טענה התובעת כי פנתה אל הנתבעת מס' 1, בעלי הנתבעת מס' 2, על מנת לעבור קורס ספרות וקישוט ציפורניים.

בהתאם למוסכם ביניהם, כך לטענתה, שילמה לה סך 11,500 ₪, והובטח לה כי עם תום הלימודים, תגיש אותה הנתבעת מס' 1 לבחינה מטעם משרד העבודה, אשר מקנה תעודת "סוג 1 בספרות".

2.על אף שסיימה הקורס בהצלחה, לא הגישה אותה הנתבעת מס' 1 עד עצם הגשת התביעה לבחינה המובטחת, וכך נותרה התובעת בלא התעודה המיוחלת, תוך שהנתבעת מפרה ההסכם ביניהן, מרמה אותה, וגוזלת כספה שלא כדין.

3.הנתבעות טענו בכתב הגנתן כי הובהר לתובעת, כמו גם לכל יתר התלמידות, חזור והבהר הן בתחילת הקורס והן במהלכו, כי הקורס, וליתר דיוק ארבעת הקורסים אליהן נרשמו כל התלמידות, אינם מאושרים מטעם משרד העבודה, וכפועל יוצא מכך הן לא תעבורנה כל בחינה שהיא מטעם משרד העבודה.

ב.הדיון:

1.בדיון שנערך ביום 5/7/10 חזרה התובעת וטענה כי הובטח לה, אמנם בע"פ, אך במפורש, כי לאחר סיום הקורס היא תעבור מבחן מטעם משרד העבודה, הבטחה אשר הופרה בסופו של יום. במענה לשאלת ביהמ"ש אם יש בידיה מסמך בו כתובה ההבטחה מאת הנתבעות על כי עם סיום הקורס היא תיגש לבחינה מטעם משרד העבודה, ענתה התובעת ואמרה כי אין היא מחזיקה כל מסמך מעין זה.

2.הנתבעת מס' 1 מצידה חזרה על הכחשתה לפיה היא אכן הבטיחה הבטחה מעין זו הנטענת ע"י התובעת, וציינה כי אילו אכן היתה מבטיחה הבטחה מעין זו, היתה ודאי מציינת זאת בכל הפרסומים מטעמה בתקשורת.

3.במסגרת הדיון, ניתנו לצדדים הסברים אודות בדיקת הפוליגרף, אופן ביצועה, משמעותה ומעמדה המשפטי ולאחר שנתנו הסכמתם לביצועה וכן לכך שעל בסיס תוצאות הבדיקה יינתן פסה"ד, הופנו הצדדים לביצוע הבדיקה.

ג.הכרעה:

לאחר שלמדתי עובדות התביעה, שמעתי והקשבתי היטב לטענות הצדדים ועיינתי בממצאי חוות הדעת של מכון הפוליגרף אני קובעת כי התביעה נדחית. תוצאות בדיקת הפוליגרף, העלו כי טענת הנתבעות היא היא טענת האמת, בניגוד לטענות התובעת.

ולפיכך, התביעה נדחית.

אני מורה לתובעת להשיב לנתבעות בתוך 30 יום מהיום הסכום ששילמו עבור ביצוע בדיקת הפוליגרף, וכן אני מורה עליה לשלם לנתבעות הוצאות בסך 500 ₪, אשר ישולמו אף הם בתוך 30 יום מהיום.

היה ולא ישולמו שני הסכומים שלעיל בתוך 30 יום מהיום, ישאו הם הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ד אלול תש"ע, 24 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ