אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקיב נ' מ.ח כף רגל וקרסול מכון אורטופדי בע"מ

שקיב נ' מ.ח כף רגל וקרסול מכון אורטופדי בע"מ

תאריך פרסום : 16/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
47474-07-11
12/12/2011
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
בארם שקיב
הנתבע:
מ.ח כף רגל וקרסול מכון אורטופדי בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.התובע רכש ביום 07.03.11 חגורת גב מסוג TLSO (להלן: "החגורה") בעלות של 3,500 ₪ מאת הנתבעת.

2.התובע טוען כי סבל מכאבי גב קשים, ואושפז בבית חולים וולפסון. עם שחרורו, הומלץ לתובע, בין היתר, שימוש בחגורת גב מסוג TLSO.

3.התובע טוען כי האורטופד שרשם לו את המרשם, ד"ר ברונשטיין, המליץ לו לרכוש את החגורה מהנתבעת שעה שהחגורה הינה במימון מלא של קופת החולים בה הוא חבר (להלן: "קופת החולים"). כמו כן, טוען התובע כי הנתבעת מסרה לו מפורשות כי יקבל החזר מלא מקופת החולים, ורק מסיבה זו רכש אצלה את החגורה.

4.דא עקא, לטענת התובע, הופתע לגלות ביום 6.6.11 כי קופת החולים אינה עובדת בהסדר עם מכון זה וכן, כי החגורה שרכש אינה נכללת ברשימת האביזרים הניתנים לרכישה כנגד תשלום השתתפות עצמית בלבד.

5.מנגד, הנתבעת טוענת כי החגורה מעולם לא היתה כלולה ברשימת האביזרים עליהם ניתן לקבל החזר מקופת החולים. לפיכך, אין נפקות לכך אם הנתבעת מצויה ברשימה של המכונים שקופת החולים מזכה בגין מוצריהם.

6.כמו כן, טוענת הנתבעת כי מעולם לא נאמר לתובע כי הינו זכאי לקבלת החזר מקופת החולים.

7.לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת הצדדים בדיון מיום 12.12.11, מצאתי כי דין התביעה להידחות. ואנמק.

8.ראשית, התובע לא הוכיח את טענתו, לפיה הנתבעת הבטיחה לו כי יקבל החזר מקופת החולים. לענין זה מהימנה עלי עדותה של נציגת הנתבעת, לפיה מעולם לא הובטח החזר עבור מוצר זה, שכן זהו מוצר שמעולם קופת חולים לא השתתפה במימונו (עמוד 1 לפרוטוקול בשורה 23).

9.שנית, לא מצאתי לקבל את טענת התובע כי היה בוחר שלא לקנות את החגורה לו היה יודע כי לא יקבל בגינה החזר. התובע בקש לרכוש את החגורה על פי מרשם רופא. ברי, כי כוונת התובע היתה לרכוש חגורה על פי המרשם שנתן לו הרופא ולא חגורה אחרת.

11.שלישית, סבורני כי היה ביכולתו של התובע לבדוק, מול קופת החולים, טרם קניית החגורה, האם אכן יקבל בגינה החזר, ואולם הוא בחר שלא לעשות כן.

12.על סמך האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה, כאמור.

13.לפנים משורת הדין – איני עושה צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח העתק פסק דיני זה לצדדים

ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ