אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקור נ' וקס ואח'

שקור נ' וקס ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
23582-11-09,4278-10-10
22/02/2011
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובע:
וואיל שקור
הנתבע:
1. יניב וקס
2. ניו קופל שלמה (ניהול ציי ם ) בע"מ

פסק-דין

ובענין:

התובעת בתא"מ 4278-10-10 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

נגד

וואיל שקור

פסק דין

הצדדים הסמיכוני ליתן פסק הדין בדרך הקבועה בסע' 79א לחוק בתי המשפט לאחר שנשמעו עדויות הנהגים וסיכומים בעל פה.

1. עסקינן בשתי תביעות הדדיות מאוחדות בגין נזקי רכוש לשני הרכבים המעורבים בתאונה. בראשונה תבע מר שקור וואיל את הנהג השני, מר וקס, ואת בעלת הרכב (ניו קופל) בו נהג מר וקס. בשניה תבעה מבטחת הרכב של ניו קופל בתביעת שיבוב את מר סעיד שקור – בנו של וואיל אשר נהג ברכב. בפני העידו מר סעיד שקור ומר יניב וקס.

לאחר שבחנתי העדויות, נחה דעתי כי דין תביעתו של מר שקור להתקבל ודין התביעה בתא"מ

4278-10-10 – להידחות.

שני הנהגים מסכימים שהכביש היה חשוך לעת התאונה. שני הנהגים מסכימים גם שזירת האירוע תועדה בתמונות נ/2 שצולמו.

2. סעיד טוען שנסע כדין, כאשר לפתע נפגע רכבו מאחור מן הרכב בו נהג יניב, שלפי הערכתו (נסמכת על עוצמת הפגיעה) נסע במהירות גבוהה של 80 קמ"ש.

3. יניב טוען כי סעיד העמיד רכבו בכביש תוך חסימת הנתיב. שרר חושך כאמור, ורכב סעיד היה ללא אורות, ולכן לא הבחין בו יניב מבעוד מועד. הוא הבחין בו רק כאשר זהרו מחזירי האורות ברכבו של סעיד והוא בלם וסטה, פגע ברכב סעיד ועף לתעלה. בהודעתו למשטרה מסר יניב כי רכב סעיד עמד ליד עמדת שומר, ולהערכתו שוחח עמו סעיד. הוא אישר בדיון כי לא ראה בעיניו את השומר או שסעיד שוחח עמו. רק לאחר הפגיעה ניגש השומר למקום. גם מדו"ח הפעולה עולה שהיה שומר בזירה אלא מאי?: אין כל אינדיקציה שאותו שומר היה בעמדה או שסעיד עמד ליד עמדה שכזו ושוחח עמו. נהפוך הוא, תמונות הכביש הוגשו כאמור ב נ/2 ומהם עולה ששדה הראיה פתוח ומדובר בכביש ישר, עם מסלול אחד לכל כיוון, ובמקום בו סימן יניב שחנה רכבו של סעיד לא נחזית על עמדה של שומר, בשונה מן הנטען בהודעתו של יניב במשטרה. איש מן הצדדים גם לא איתר או לא זימן השומר לעדות.

4. יניב העיד כי בנתיב הנגדי נסע רכב שהיה מרוחק 1.5 עד 2 ק"מ היינו לא היתה בעיה לבצע עקיפה פילו אם עמד רכבו של סעיד בכביש. לו אכן נסע יניב בכביש במהירות 50 קמ"ש ושם לב לנעשה לפניו, היה די והותר זמן לעקוף רכבו של סעיד, אף לו עמד האחרון במקום, וגם אם מדובר בכביש חשוך וברכב כהה. אין זאת אלא שמהירות הנסיעה של יניב היתה אכן גבוהה והוא לא שם לב לנעשה לפניו ממש עובר לפגיעה מאחר והיה עסוק עם ילדותיו (כפי שטען סעיד שמסר לו יניב לאחר מעשה). יניב טען שהמרחק בינו לבין רכב סעיד העומד מרגע שיכול היה להבחין בו היה כ 15 מטר. אך תקנה 334 לתקנות התעבורה קובעת שאור דרך נמוך יאיר הדרך במזג אויר נאה למרחק של לא פחות מ 30 מטר. אין טענה שמזג האויר היה לא נאה, אלא חשוך בלבד. אין טענה שרכבו של יניב היה לא תקין, לרבות פנסי החזית. לכן בהינתן גרסת יניב אמור היה להבחין במחזירי אורות לפחות ממרחק 30 מטר (בפועל כנראה יותר – שכן זה בדיוק תפקידם של מחזירי אורות). גרסתו כי שם לב לנעשה לפניו, לא שוחח עם בנותיו, ויכול היה להבחין במרחק של 15 מטר בלבד ברכבו של סעיד ולכן לא הצליח לעקוף – מסתברת אפוא פחות מגרסת סעיד. ויש לומר כי אף לו הייתי שועה לגרסת יניב – רובץ היה עיקר האשם על יניב.

5. אני דוחה אפוא התביעה בתא"מ 4278-10-10.

רכבו של התובע הוכרז "אובדן מוחלט" (חווה"ד השמאית צורפה). הנזק (על פי חוו"ד שמאי, בצירוף שכ"ט שמאי, ועלות גרר) מסתכם ב 18422 ₪ נכון למועד הגשת התביעה.

6. אני מחייב את הנתבעים בתא"מ 23582-11-09 לשלם לתובע בתיק הנ"ל את הסך של 18422 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד בשעור 2500 ₪ והחזר האגרה. הכל בתוך 30 יום.

7. אני דוחה התביעה בתא"מ 4278-10-10 בלא צו להוצאות לנוכח טיב ההליך.

ניתן היום, י"ח אדר א תשע"א, 22 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ