אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקורי נ' מאיר דיין בלת אנד ביוטי

שקורי נ' מאיר דיין בלת אנד ביוטי

תאריך פרסום : 26/02/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
31766-10-10
22/02/2012
בפני השופט:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובע:
נחום שקורי
הנתבע:
מאיר דיין ה לת אנד ביוטי

החלטה

בפני בקשה למתן צו גילוי מסמכים אשר יורה למשיבה לגלות את המסמכים שלהלן:

כמויות של שפופרות צבע שיער אשר הגיעו לארץ בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה.

מחירון של שפופרות צבע שיער, וח-ן המעיקות על סכומן.

דו"ח רו"ח לתקופה הרלוונטית לכתב התביעה (עבור כל השנה).

צו גילוי כללי של המסמכים המצויים בידי המשיבה.

לטענת המבקש על אף שביום 5/12/11 ניתן צו גילוי מסמכים כללי, עד היום לא הומצא למבקש תצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיבה. אשר למסמכים המפורטים בסעיפים א-ג טוען המבקש כי אחת מעילות התביעה נוגעת לזכאותו לקבל עמלות מרווחי הנתבעת. לטענתו המסמכים נועדו להצביע על גובה התשלום המגיע לתובע, ועל מנת שהתובע יוכל לכמת את תביעתו.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, מדובר בסודות מסחריים אשר אין עילה לחשפם בפני התובע, ובפרט כאשר התובע עובד לכאורה (כך נטען) אצל מתחרים עסקיים. עוד טוענת הנתבעת כי הטענה לזכאות לעמלות מרווחים היא טענה כבושה, אשר הועלתה לראשונה בכתב התביעה המתוקן, והיא מוכחשת על ידי הנתבעת. אשר לתצהיר גילוי מסמכים כללי טוענת הנתבעת כי החתימה עליו מתעכבת מחמת שהנתבעת מנסה לאתר מסמכים אשר מצויים בידי צד ג'. עוד נטען בהקשר זה, כי התובע בעצמו טרם העביר לנתבעת תצהיר גילוי מסמכים כללי מטעמו.

כידוע, תקנות סדר הדין האזרחי מורות כי הליך לשם עריכת חקירה או חשבון (להבדיל מהליכי גילוי רגילים), ניתן לבצע בכל עת שלאחר הגשת תובענה (ראה תקנה 123-124 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984).

בנסיבות דנן, לנוכח המחלוקת הקיימת לעניין עצם זכאותו של התובע לאחוזים מרווחי הנתבעים, ראוי הוא שהבקשה לגילוי חשבונות תידון רק לאחר שתתקבל החלטה ביחס לעצם הזכאות, ובכפוף לכך שבית הדין יקבע כי התובע זכאי לאחוזים מרווחי הנתבעים.

לנוכח האמור לעיל, לעת הזאת, הבקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים נדחית.

אשר לבקשה לגילוי מסמכים כללי, נדמה כי שני הצדדים לא קיימו את צו בית הדין, מבלי שטרחו לפנות לבית הדין בבקשות ארכה.

לנוכח האמור לעיל, ובשים לב למועד הקבוע לדיון ולהגשת תצהירים, אני מורה כי הצדדים יחליפו ביניהם תצהירי גילוי מסמכים בתוך 7 ימים.

אין שינוי במועדים שנקבעו להגשת תצהירים.

בנסיבות העניין, לנוכח המחדלים של שני הצדדים – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ