אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקולניק נ' נתן ואח'

שקולניק נ' נתן ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
47651-07-13
10/11/2013
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
ולדימיר שקולניק
הנתבע:
1. הילה נתן
2. 3.כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בית המשפט תביעה כספית בגין נזק שנגרם בתאונת דרכים לרכב בבעלות התובע. התובע לא היה נוכח בעת אירוע התאונה ומי שנהגה ברכב נשוא הדיון הינה הגב' אינה לוקסמבורג (להלן: "הנהגת").

2.זירת התרחשות התאונה הינה דרך בית לחם פינת רח' רבקה בירושלים. לטענת הנהגת, היא עמדה בהמתנה לרמזור ירוק, במרחק מה מהרמזור, כאשר לפניה שני רכבים (לערך). כפי שהעידה הנהגת "כמעט ולא זזתי". כאשר הנתבעת ניסתה לעקוף את הנהגת מצד ימין, כאשר לא התקדמה עם התנועה מיד עם התחלפות האור ברמזור ובכך אירע התנגשות/שפשוף. הנזק לרכב היה בסביב הכנף הימנית לפגוש, נזק לטסה ושפשוף לכנף בצד ימין לפנס.

3.לטענת הנתבעת, היא נסעה בנתיב שלה עם כוונה להמשיך ישר כדי לאסוף את ילדיה, לפתע היא חשה במכה מאחור.

לרכב הנתבעת כמעט ולא נגרם נזק, למעט שפשוף סביב בית הגלגל האחורי שמאלי בתמונה, נספח 5, לכתב ההגנה. נראה מהתמונה הנ"ל שקיים שפשוף לדלת אחורית מצד הנהג, אולם הסתבר כי אין לנזק זה קשר לאירוע.

4.זירת התאונה, דרך בית לחם הינו רחוב חד סטרי, כאשר קיימים שני נתיבים סמוך לרחוב רבקה. הנתיב הימני מאפשר נסיעה קדימה ופניה ימינה. קיים מעין מפרץ מצד ימין ואז הצרות של הנתיב. הנתיב השמאלי ממשיך ישר עם אפשרות לפניה שמאלה.

5.נחה דעתי כי על פי עדויות הצדדים הנהגת לא עמדה בנתיב הימני, אולם היתה סטיה שמאלה, דבר המאפשר עקיפה מצד ימין. הנזק לשני הרכבים תואם את שתי הגרסאות, למעט פרט אחד- סימן השפשוף ליד הפנס ונזק לטסה תומכים בגרסת הנהגת במשקל ההוכחה גירסתה במידה הנדרשת להליך אזרחי- "הטיית מאזן הסתברויות" ולו במשקל של נוצה.

6.אילו היה מדובר בהתקדמות רכב הנהגת אשר גרמה לפגועה ברכב הנתבעת, אזי היה צפוי נזק ישיר לרכב הנהגת ולא סימני שפשוף. זאת מאחר ורכב הנהגת אשר התנגש ברכב הנתבעת, אולם נזק השפשוף ונזק לטסה מצביעים על פעולת מעבר רכב על פני רכב הנהגת. מוקדי הנזק בבית הגלגל לרכב הנתבעת הנם משני הצדדים של הגלגל האחורי. אי לכך מדובר בסימן נזק של רכב בתנועה ולא עצירה.

7.לאור האמור מורה על הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 9,994 ₪ בגין נזק לרכב ושכ"ט שמאי, בתוספת 500 ₪ הוצאות משפט. סה"כ 10,454 ₪.

התשלום יבוצע עד ליום 15.12.13. בהעדר תשלום במועד, הסכום יישא בהפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ