אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שקולניק נ' ויצמן ואח'

שקולניק נ' ויצמן ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48182-08
08/06/2010
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
אלה שקולניק
הנתבע:
1. בובי ויצמן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

הנתבעים מבקשים שמותב זה יפסול עצמו משמיעת תביעה זו ומשמיעת כל התיקים המתנהלים בפניו שמשרד בא כוחם נוטל בהם חלק. טענתם היא, שלבית המשפט דעה קדומה נגד משרד זה והם מבססים אותה על פסק דין שניתן בתיק אחר ביום 2.5.10.

לא ניתן הסבר כלשהו מדוע הועלתה הבקשה רק היום, אף שחלף יותר מחודש מאז שניתן פסק הדין. מכיוון שהעילה לטענת הפסלות ידועה לנתבעים משכבר, דומה שהם איחרו מאוד לטעון אותה. בתביעה שבפני, קבועה ישיבת הוכחות שנקבעה בדחיפות יחסית נוכח גילה המתקדם של התובעת. ברור שלתובעת אין כל קשר לטענת הפסלות והיא שורבבה לעניין שאינו נוגע לה. אם תתקבל הבקשה, יגרם לה נזק ממשי ובירור תביעתה ידחה לזמן רב. חבל שהנתבעים לא נתנו משקל להיבט זה של בקשתם.

לגוף הבקשה: דומני שמן הראוי להזכיר שמשפטים מתנהלים בין בעלי דין ולא בין עורכי דין. מה שעומד על הפרק ואמור להתברר במשפט, אינם הרגשות שבין עורכי הדין והשופט אלא העובדות הנוגעות לתביעה והדין. בפסק הדין שהזכירו המבקשים, אכן מתח בית המשפט ביקורת על הדרך שבה נוהלה שם, הגנת הנתבעת. יש לקוות שליקויים שמצא בית המשפט בדרך ניהול ההגנה שם, לא ישנו בהליכים אחרים. מכל מקום, אינני רואה כיצד ביקורת שהיתה רלוונטית להתנהגות בתיק אחד, יכולה להשליך על התנהגות בתיק אחר, שנסיבותיו, מן הסתם, שונות.

משכבר נקבע שהעובדה ששופט ישב בעבר בדינו של נאשם, והרשיע אותו בהליך קודם, אינה עילת פסלות, אף שללא ספק הטלת רבב פלילי באדם, מחייבת גיבוש דעה כלשהי עליו. אם כך נקבע, כאשר מדובר בהכרעה שיפוטית הנוגעת לנאשם בפלילים, קל וחומר שזה הדין אילו דובר בהבעת דעה על התנהגות של עורך דין במסגרת הליך אזרחי (ואבהיר שבפסק הדין האמור נמתחה ביקורת על הגנת הנתבעת ולא נאמר דבר אישית על עורך דין כלשהו). מכל מקום, קשה לראות כיצד התנהגות רעה הזוכה להתייחסות בית המשפט במסגרת פסק דין, יכולה להקים למישהו זכות שתיקיו לא ישמעו בפני אותו שופט.

מכיוון שבדעת מותב זה להכריע בתביעות שמתנהלות בפניו, כתמיד, על פי הדין, הראיות והטיעונים, ולא על סמך דעות קדומות, או מניעים נסתרים, איני רואה מקום לחשש שמביעים המבקשים.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

פסק דין

נותן תוקף להסכמת הצדדים. מכיוון שישיבת ההוכחות לא התקיימה, פטורים הצדדים מתשלום יתרת האגרה.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ