אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שצן נ' נזר ואח'

שצן נ' נזר ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40330-02-13
11/06/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
רוברט שצן
הנתבע:
1. דניאל נזר
2. אינטרדן בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 6.2.13 (כב' השופטת תרצה שחם קינן).

בפסק הדין נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבים בגין התרשלות והטעייה במסגרת שירותי ייעוץ שנתנו לו לקראת התקנת מערכת סולארית על גג ביתו.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, בפסק הדין ובתגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים בהם מתבקשת התערבות ערכאת הערעור.

בפסק הדין נושא הבר"ע נקבע שהמשיבים סיפקו לידי המבקש את עיקר השירות שביקש. לאחר ההתקשרות נמנע המבקש במשך חודשים רבים מליצור קשר עם המשיבים לשם קידום הפרויקט ומשסבר שחברות אחרות יכולות לספק לו שירות דומה אם לא טוב יותר, ולא הוכיח את נזקיו.

לציין שמתוך החומר שלפני עולה לכאורה שאין ממש בטענות המבקש לפיה ניתנה לו בעת מתן הייעוץ התחייבות המשיבים לפיה ניתן יהיה לקבל הספק של 4 קילוואט לשעה מיריעות PVL על שטח גג ביתו.

במקרה דנן ישב בית משפט קמא על המדוכה שמע את הצדדים לפניו וקביעותיו העובדתיות עליה מבוססת מסקנתו המשפטית הושתתו על הראיות שנפרשו לפניו.

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים בהם תתערב ערכאת הערעור בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה המבררת, התומכים בענייננו במסקנה המשפטית אליה הגיעה. פסק הדין מנומק וסביר על פניו.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ