אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שצור נ' מדינת ישראל

שצור נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/07/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
25538-01-11
10/07/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
ולדימיר שצור
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בחיפה אשר ניתן ביום 1.12.10 על ידי כב' השופט ש. בנג'ו בתיק ת"ד 30976-07.

המערער הובא לדין בבית משפט לתעבורה בגין עבירה של נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש, גרימת נזק לרכוש ולגוף וכן סטייה מנתיב נסיעה.

בכתב האישום נטען כי המערער נהג ביום 23.3.07 ברכב ברחוב פינחס ספיר שבקרית ים כשהוא שיכור. המערער סטה מנתיב נסיעתו לעבר המסלול הנגדי והתנגש בדיונת חול שבשולי הנתיב וכתוצאה מכך נחבל בגופו והרכב ניזוק.

בדיקת הינשוף שנערכה למערער הראתה כי בגופו נמצא רכוז של 254 מיקרוגרם אלכוהול בכל ליטר אוויר נשוף.

בית משפט לתעבורה הטיל על המערער את העונשים הבאים:

3 חודשי מאסר בפועל, 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, 42 חודשי פסילה בפועל ו-6 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים וכן קנס ע"ס 1,500 ₪ שישולם ב-3 תשלומים.

הערעור מופנה כנגד חומרת הדין.

ב"כ המערער טען כי תחילה המערער כפר בעובדות כתב האישום והתיק נקבע לשמיעת ראיות, אך משלא הגיעו עדי התביעה, ניהלו הצדדים מו"מ ביניהם ובחנו את האפשרות להגיע להסדר טעון.

הצדדים הודיעו לבית המשפט כי הגיעו להסדר טעון לפיו המערער חזר בו מכפירתו, הודה בעובדות כתב האישום, הורשע ובית המשפט דחה את הדיון לטעונים לעונש.

ב"כ המערער טען כי בשלב מסוים התגבש הסדר אם כי בישיבות שנדחו התברר לו כי המשיבה נסוגה מהסיכום וההסדר שהביא להודאת המערער בעובדות כתב האישום. לכן סבור המערער כי הודאתו הייתה שלא כדין וכי בנסיבות העניין עלול להיגרם לו עוות דין ומכאן זכותו להליך הוגן, זכות שקופחה בצורה קשה בבית משפט לתעבורה.

כבר עתה אומר כי דין טענות אלו להידחות. עיון בפרוטוקול בימ"ש לתעבורה (ראה פרוטוקול מיום 1.12.10 עיינו בדברי הסנגור בעמ' 7 ובדברי המערער בעמ' 8 ש. 28 ואילך וגם תחילת גזר הדין בעמ' 9), מראה כי הודאת המערער הייתה כדין ומשהועלתה רק לאחר גזירת הדין, אין לתת לה כל משקל.

לדעת המערער בית המשפט החמיר איתו יתר על המידה, עברו התעבורתי אינו מכביד, נתוניו של המערער נורמטיביים ועל כן יש להקל בדינו.

ב"כ המשיבה טען כי המערער הורשע בהעדר וכי הוא לא הודה ונטל אחריות. טענות המערער ביחס למועדי הדיון חסרות שחר. הדיון נקבע במעמדם של המערער וב"כ ומשלא התייצבו לדיון הוא הורשע בהעדרו.

אעיר כי גם טענות אלה אינן עולות בקנה אחד עם האמור בפרוטוקול – עיינו במקומות שהפניתי אליהם לעיל ובעיקר בגזר הדין.

המשיבה טענה כי העונש בנסיבות העניין סביר ואינו חמור, תוך שהיא מפנה לפסיקה שבה הוטל עונש מאסר בפועל ארוך מהמאסר שהוטל על המערער. על כן ביקשה לדחות את הערעור.

לאחר שעיינתי בפסק הדין של בית משפט לתעבורה, בכתב האישום, בהודעת הערעור ושמעתי את טענות הצדדים אני מחליט לקבל את הערעור באופן חלקי כפי שיפורט להלן.

ככללל, ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בעונש שהטילה הערכאה הדיונית, למעט מקרים נדירים ויוצאי דופן שבהם הטילה הערכאה הדיונית עונש חמור מהעונש המקובל במקרים דומים ועל כך נאמר:

" כלל ידוע הוא כי אין ערכאת הערעור מחליפה את שיקול דעתה בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בכל הנוגע לגזירת דינו של נאשם אלא בנסיבות חריגות, כאשר נפלה בגזר דינה של הערכאה הדיונית טעות מהותית הבולטת על פניה או שהעונש שנגזר על ידה חורג באופן קיצוני מרמת הענישה המקובלת בנסיבות דומות [ראו למשל: ע"פ 1242/97 גרינברג נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (לא פורסם, 3.2.1998); ע"פ 3091/08 טרייגר נ' מדינת ישראל, פסקה 11 (לא פורסם, 29.1.2009); ע"פ 4629/09 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 38 (לא פורסם, 18.11.2009); ע"פ 420/07 הנ"ל, בפסקה 94]..." - ע"פ 6809/09 ויאצסלב מלינובסקי נ' מדינת ישראל, (ניתן ביום 31.3.2011).

ראו לעניין זה גם ע"פ 9097/05 מדינת ישראל נגד ורשילובסקי (ניתן ביום 3.7.06) וע"פ 6681/09 אלחטיב נגד מדינת ישראל (ניתן ביום 13.1.10).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ