אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שץ אלדד נ' גד"ש ש.כ.ל. ואח'

שץ אלדד נ' גד"ש ש.כ.ל. ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58219-05,58223-05,58227-05
09/10/2011
בפני השופט:
מיכל ברק נבו

- נגד -
התובע:
כים ניר שירותי תעופה בע"מ ( נתבעת 3 בהליך העיקר)
הנתבע:
1. ארברבוי יפה ומשה ; כהן מזל ועזרא ; שץ אלדד ( התובעים
2. גד"ש ש.כ.ל. בע"מ
3. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

החלטה

ב"כ המבקשת: עו"ד עירד

ב"כ המשיבים 1 : עו"ד הראל

ב"כ המשיבות 2 - 3 : עו"ד רנרט

החלטה

הרקע

לפני בקשה לעכב ביצוע פסק הדין שנתתי ביום 7.7.11.

עניינם של שלושת התיקים המאוחדים דנן הוא תביעתם של התובעים, חקלאים מגדלי ורדים ממושב כוכב מיכאל, לפצותם בגין נזקים שנגרמו להם עקב ריסוס שביצעה נתבעת 3 (היא המבקשת), כים-ניר, לבקשת נתבעת 1, גד"ש ש.כ.ל בע"מ, בשדותיה של גד"ש ש.כ.ל. נתבעת 2, ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ, היתה המבטחת של גד"ש ש.כ.ל בזמנים הרלוונטיים לתביעה. בפסק הדין קבעתי שהנתבעות אכן אחראיות לנזקים שנגרמו לתובעים וחייבתי אותן לשלם לתובעים סך כולל של 972,094 ₪ (לתובעים בת"א 58227/05 - ארברבוי - סך של 264,745 ₪; לתובעים בת"א 58223/05 - כהן - סך של 130,508 ₪ ולתובע בת"א 58219/05 - שץ - סך של 576,841 ₪), נכון ליום 6.11.05, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהתאריך הנ"ל ועד התשלום המלא בפועל. כן קבעתי כי ככל שמתחייב תשלום מע"מ על פי דין יש להוסיף על הסכומים מע"מ, כנגד מתן חשבונית כדין.

הבקשה

לטענת המבקשת, אם יבוצע פסק הדין, לא יוכלו התובעים להשיב את הכספים שישולמו להם, שכן ראיותיהם ועדויותיהם של התובעים עצמם, במסגרת התביעה, מצביעים על קריסה מוחלטת של ענף גידול הורדים לייצוא. נציג משרד החקלאות בתיק העיד כי מצבו של ענף יצוא הורדים בארץ קשה עד מאד והתובעים ציינו כי מבחינת עיסוקם - השוק המקומי זניח.

נוסף על כך, התובע אלדד שץ, הינו חסר נכסים. המבקשת טענה בבקשתה כי שכרה שירותי חוקר שאישר זאת, אך הדו"ח לא צורף מאחר שמדובר בדו"ח לא סופי. עיון בתיק האלקטרוני העלה כי בשעות הצהריים ביום 6.10.11 הוגש תצהיר חוקר. לדברי המבקשת, שץ תיאר עצמו כמי שנקלע בפועל, למצב של פשיטת רגל.

על פי התובעים, ארברבוי, גם הם נקלעו למצוקה כספית ולחובות שהתקשו להשיבם. שץ וארברבוי חיסלו את כל חממות הורדים וכך גם התובעים מזל ועזרא כהן.

עוד טוענת המבקשת, כי לערעור שבכוונתה להגיש על פסק דיני (ואשר את עיקריו פירטה בבקשתה) סיכויי הצלחה גבוהים. יצויין כי הערעור אכן הוגש, ביום 6.10.11.

התשובה לבקשה

המשיבים 1, הם התובעים, מתנגדים לבקשה. הם טענו הן טענות פרוצדורליות (או מעין-פרוצדורליות) והן טענות לגופו של ענין. לאור החלטתי הסופית לדחות את הבקשה, לאחר ששקלתי את הטענות של המבקשים לגופן, איני מוצאת לפרט בהרחבה את הטענות הפרוצדורליות של התובעים (אסתפק באמירה שהן נוגעות לתצהיר שצירפה המבקשת, לשיהוי בהגשת הבקשה ולחוסר תום לב שהם מייחסים למבקשת), או לדון בהן. לגופו של ענין טוענים התובעים כי הבקשה מושתת על טענות בדבר מצבם הכלכלי של המשיבים בשנת 2003 ואין בה ראיות למצבם הכלכלי כיום. אין מחלוקת כי כתוצאה ממעשי המבקשת ומחדליה, לפני 8 שנים, נקלעו המשיבים בשנים שלאחר אירוע הנזק לקשיים כלכליים. ואולם לא ניתן להסיק מכך כי כיום הם חדלי פירעון. המבקשת לא הציגה הוכחה כי יש קושי או חשש ממשי כי לא תוכל להיפרע מאחד המשיבים אם תזכה בערעור.

התשובה לתשובה

תשובת המבקשת הוגשה ביום 6.10.11. מסיבה כלשהי, סוף הבקשה קטוע והיא מגיעה לעמוד 8, כשהסיומת חסרה. התשובה מתייחסת בעיקרה לטענות הפרוצדורליות (או המעין פרוצדורליות), אליהן ממילא לא התייחסתי, ולכן איני מוצאת לפרט גם את האמור בתשובה.

המשיבות 2 ו-3 לא הגישו תגובה.

המסגרת הנורמטיבית

המסגרת לדיוננו היא תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הקובעת שהגשת ערעור לא תעכב את ביצוע פסק הדין שעליו מערערים. הפסיקה קובעת כי למרות זאת, יכול שפסק דין יעוכב, אך זאת רק במקרים חריגים, אם מתקיימים שני תנאים מצטברים: האחד, כי סיכויי הערעור טובים והשני, כי קיים חשש שאם לא יעוכב ביצוע פסק הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו היה והערעור יתקבל, דהיינו כאשר מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. נטל השכנוע כי קיים נימוק אשר יצדיק היעתרות לבקשה מוטל על כתפי המבקש.

"עיכוב ביצוע פסק דין, ובפרט עיכוב ביצועו של פסק דין כספי, מצריכים טעם מיוחד, כאשר על המבקש מוטל להראות כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. לרוב, כאשר בפסק דין כספי עסקינן, אין מדובר במצב דברים בלתי הפיך שלא ניתן לרפאו על ידי השבת הסכום, ועל כן, רק במקרים חריגים, ובעיקר כאשר חוסנו הכלכלי של הזוכה על פי פסק הדין מוטל בספק, יורה בית המשפט על עיכוב ביצועו של פסק הדין (וראו, למשל: ע"א 5811/09 גאון נ' מעגלות הפקות בע"מ (לא פורסם, 30.8.2009) והאסמכתאות שם). מכאן, שעל המבקש לעכב ביצוע פסק דין כספי, להראות שאם יזכה בערעור לא יוכל או יתקשה לגבות בחזרה מהזוכה את כספו, וטענה בדבר מצבו הכלכלי של הזוכה וחוסר יכולתו להשיב את אשר זכה בו אם יפסיד בערעור, אינה יכולה להיטען בעלמא וצריכה להיות מבוססת (ראו, לדוגמה, ע"א 8935/09 ופא טורס בע"מ נ' עו"ד אבנר כהן (לא פורסם, 10.11.2009))".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ